УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабинская Е.А.                                                 73RS0004-01-2023-000751-92

Дело № 33-4232/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       12 сентября 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Карабанова А.С.,

судей Герасимовой Е.Н., Шлейкина М.И.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2327/2023, по которому постановлено:

 

исковые требования Масленковой Надежды Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об отмене решения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести выплату Масленковой Надежде Владимировне пособия по беременности и родам за период с 01.01.2023 по 09.05.2023.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Масленковой Надежды Владимировны, ***1982 года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения истца Масленковой Н.В., просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Масленкова Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Масленкова Н.В. является индивидуальным предпринимателем. Решением ОСФР по Ульяновской области от 24.01.2023 №*** ей было отказано в назначении пособия по беременности и родам за период с 21.12.2022 по 09.05.2023. В качестве причины отказа указано на отсутствие уплаты страховых взносов за 2021 год, предшествовавший наступлению страхового случая.

С учетом изложенного, Масленкова Н.В. просила отменить решение ОСФР по Ульяновской области от 24.01.2023 №***, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Масленков А.С.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы не соглашается со взысканием в пользу истца пособия по беременности и родам за период с 01.01.2023 года по 09.05.2023. Указывает, что у Отделения отсутствуют правовые основания на назначение и выплату истцу пособия по беременности и родам, поскольку страховой случай возник в 2022 году как единый и не подлежит разделению на части, а страховые взносы за 2021 год до 31.12.2021 истом уплачены не были. Таким образом, обязанность страховщика осуществить страховое обеспечение отсутствует. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственно связи между непредставлением отделением пособия по беременности и родам и ухудшением состояния здоровья истца, а также моральных и нравственных страданий. Масленковой Н.В. не представлено доказательств совершения отделением виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца. Не усматривается наличие обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для компенсации истцу морального вреда. Считает сумму взысканных судом расходов на оказание юридических услуг необоснованно завышенной. Отмечает, что выплата отделением представительских расходов приведет к нецелевому расходованию бюджетных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Масленковой Н.В. – Безпятко В.Г. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Масленкова Н.В., *** 1982 года рождения, с 19 января 2022 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 38-40).

По сведениям ОСФР по Ульяновской области Масленкова Н.В. с 30 декабря 2022 года зарегистрирована в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и до 31 декабря 2022 года произвела уплату страховых взносов.

21 декабря 2022 года Масленковой Н.В. был выдан листок нетрудоспособности № *** на период с 21 декабря 2022 г. по 9 мая 2023 г. в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам, в связи с чем она обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, предоставив указанный листок нетрудоспособности.

Решением ответчика от 24.01.2023 №*** в удовлетворении заявления и выплате пособия по беременности и родам истцу было отказано ввиду того, что она не уплатила страховые взносы за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Возлагая на ОСФР по Ульяновской области обязанность по осуществлению страховой выплаты, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай (беременность и роды истца) является длящимся, при этом часть периода страхового случая приходится на 2023 г., истец в полном объеме уплатила страховые взносы за 2022 год - год, предшествовавший части периода страхового случая, в связи с чем, имеет право на получение пособия по беременности и родам за период с 1 января 2023 г. по 9 мая 2023 г. Кроме того, ссылаясь на причинение истцу моральных страданий, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда, определив размер компенсации в размере 3000 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Основания и условия добровольного вступления индивидуальных предпринимателей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), а также Правилами уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 года № 790 (далее – Правила).

Частью 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ определено, что адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 Закона № 255-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ и пунктом 6 Правил лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 указанной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 указанной статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Согласно положениям части 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ и пункта 4 Правил уплата страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, производится единовременно либо по частям не позднее 31 декабря текущего года, начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, установленного подпунктом 2 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации в части страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, увеличенное в 12 раз (часть 3 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ).

Таким образом, в целях приобретения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, последним днем уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в размере, определяемом в соответствии с частью 3 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ, является 31 декабря текущего года.

Материалами настоящего дела подтверждается факт полной уплаты истцом 30 декабря 2022 г. страховых взносов за 2012 год, при этом большая часть страхового случая (беременность и роды истца) приходится на 2023 год, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у ответчика имеется обязанность осуществить истцу страховую выплату за период страхового случая, приходящийся на 2023 г., то есть с 1 января 2023 г. по 9 мая 2023 г.

При этом судом был установлен факт наступления длящегося страхового случая – беременности и родов, а также факт уплаты Масленковой Н.В. страховых взносов в 2022 году, вследствие чего у нее возникло право на получение средств страхового обеспечения по обязательством социальному страхованию в связи с материнством в соответствии с Законом № 255-ФЗ. При этом суд учел, что в соответствии со статьей 1.3 названного Закона страховыми случаями по обязательному социальному страхованию в связи с материнством признаются: беременность и роды; рождение ребенка; уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

То обстоятельство, что начало страхового случая пришлось на 2022 год, не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

При этом судебная коллегия отмечает, что Масленкова Н.В. приобрела статус индивидуального предпринимателя только в 2022 году, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканием с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 2 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

С учетом указанных требований закона, суд пришел к верному выводу о том, что отказ ОСФР по Ульяновской области в назначении и выплате Масленковой Н.В. пособия по беременности и родам, существенно нарушает личные неимущественные права истца с учетом ее индивидуальных особенностей.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, снизив ее размер до 3000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела следует, чо Масленковой Н.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу искового заявления на сумму 6000 руб.,

Исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, суд взыскал с ответчика в пользу Масленковой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для дальнейшего снижения взысканного судом размера судебных расходов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2023