У Л
Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 22-***-2008 г.
Судья С*** Л.В.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16
июля 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Геруса М.П. и Русскова
И.Л.,
рассмотрела в
судебном заседании от 16 июля 2008 года
кассационную жалобу осужденного
Т*** Д.А.на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2008 года,
которым
Т *** Д***
А***,
*** июня 1987 года
рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, гражданин РФ, русский, со средним
специальным образованием, холостой, неработавший, проживавший по адресу: ул. Т*** д. ***, кв. ***, судимый:
7 декабря 2007 по
ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год;
19 декабря 2007 года
по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 159
ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению
свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 69
ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по
совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со
ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного
суда от 7 декабря 2007 года и приговору мирового судьи судебного участка № *** Заволжского района г.
Ульяновска от 19 декабря 2007 года.
На основании ст. 70
УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговорам Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 декабря 2007 года и
мирового судьи судебного участка № ***
Заволжского района г. Ульяновска от 19 декабря 2007 года и окончательно
назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2008 года.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем Л*** О.В. в соответствии с
частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего судебное решение оставить
без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т*** Д.А. признан
виновным в совершении мошенничества и грабежа при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Т*** Д.А., не соглашаясь с приговором,
указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья.
Просит смягчить
наказание и назначить его отбывание в колонии-поселении.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, Заслушав прокурора, возражавшего против
удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Выводы суда о
виновности Т*** Д.А. в совершении указанных преступлений соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре
доказательств: показаниях самого Т*** Д.А., потерпевших Н*** К.О. и К*** А.Ю.,
их законных представителей К*** Ю.Н. и Н*** Т.П., свидетелей И*** О.В., А***
А.Д., данных протоколов очных ставок, осмотра предметов, справках о стоимости
похищенного имущества и т.п.
Действиям
осужденного судом дана верная юридическая оценка, которая в жалобе не
оспаривается.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы
выводы относительно правильности квалификации преступлений.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности Т***
А.Д., который участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно,
соседями – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности,
состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: опийная наркомания 2
ст., влияния наказания на исправление осужденного, мнения потерпевших, не
настаивавших на строгом наказании, смягчающих наказание обстоятельств, в
качестве которых судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном,
частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Н*** К.О., состояние
здоровья Т*** Д.А., имеющего соматические заболевания.
С учетом всех
обстоятельств Т*** Д.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному
наказание, оснований к его смягчению не усматривается.
Суд обоснованно
назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима
с учётом всех данных о личности Т*** Д.А., его отношения к исполнению
возложенных на него обязанностей при условном осуждении. Свои выводы суд
должным образом мотивировал в приговоре.
С учетом изложенного
оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 мая 2008
года в отношении Т*** Д*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи