УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Азизова М.В.
Дело №22-1657/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 сентября 2023
года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Сенько С.В.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Хусаинова
А.И., его защитника – адвоката Леонтьева О.И.,
при ведении
протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хусаинова
А.И. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 июня 2023 года, которым
ХУСАИНОВУ Альберту
Исмагиловичу, *** отбывающему наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской
области,
в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания – принудительными работами, отказано.
Доложив содержание
обжалуемого решения, возражений, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хусаинов А.И.
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска (с учетом апелляционного
определения Ульяновского областного суда от 21 декабря 2022 года) по п.п. «а,
б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ,
к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – 21 декабря
2022 года, окончание срока – 16 августа
2024 года (л.д. 29).
Осужденный Хусаинов
А.И. обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания – принудительными работами. Обжалуемым постановлением в
удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Хусаинов А.И. считает постановление
незаконным и необоснованным. Суд руководствовался материалами, представленными
администрацией исправительного учреждения, проигнорировав изложенные в
ходатайстве доводы. Не в полной мере учтены данные о его личности, в частности
положительные характеристики по месту отбывания наказания и работы,
трудоустройство, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду,
раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, участие в работах по
благоустройству территории учреждения и в культурно-массовых мероприятиях.
Считает себя вставшим на путь исправления, поскольку не представляет опасности
для общества. О наличии устного выговора не знал, нарушений Правил порядка
отбывания наказания не допускал, с нарушением не согласен, информирован о нем
не был. Кроме того, при прохождении
внутренней лагерной комиссии администрация исправительного учреждения
поддержала его ходатайство, сведений о наличии взысканий не имелось. Просит
постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Шарафутдинов Р.Ш. считал необходимым постановление оставить без
изменений, поскольку доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными
судом доказательствами, свидетельствующими о нестабильности поведения
осужденного.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Хусаинов
А.И., защитник Леонтьев О.И. поддержал
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Чубарова
О.В. обосновала их несостоятельность, считала необходимым постановление
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает
постановление подлежащим изменению ввиду существенного нарушения
уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.80 УК РФ суд, с учетом
поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой
часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным
за совершение тяжкого
преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной
трети срока наказания при замене принудительными работами;
В силу ч.3 ст. 175
УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются сведения о поведении осужденного, его
отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию, принятие
мер к возмещению причиненного ущерба.
Таким образом,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
(ст. 80 УК РФ) не может являться безусловным основанием для замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, должны быть установлены и иные
данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания.
Рассмотрев полно и
всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для замены Хусаинову
А.И. неотбытой части наказания в
виде лишения свободы любым более мягким видом - принудительными работами.
При разрешении соответствующего вопроса судом
оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о
возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного
минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Достаточных и
убедительных данных, свидетельствующих о том, что Хусаинов
А.И. встал на путь исправления и
цели наказания могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания - принудительными работами, в настоящее время не
имеется.
Как следует из
представленных материалов, Хусаинов А.И. отбыл установленную законом часть срока, по
истечении которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания - принудительными работами (1/3 часть срока). Он отбывает наказание в
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области с 20 января 2023 года, в обычных
условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Вину в преступлении по
приговору признал частично, раскаялся. Имеет иск о возмещении в солидарном
порядке материального ущерба в пользу З*** в размере 444 708 рублей 45 копеек,
исполнительные документы в учреждение не поступали. По прибытии подписал
соглашение о добровольном участии в мероприятиях психологического характера.
Социальные связи не утратил.
Вместе с тем,
за весь период отбывания наказания Хусаинов
А.И. допустил
нарушение Правил режима содержания исправительного учреждения 20 апреля 2023
года за обращение к сотруднику администрации на «ты», на него наложено
взыскание в виде устного выговора, которое не снято и не погашено. Данных о
наличии поощрений не установлено.
Суд, вопреки доводам
жалобы обоснованно учел приведенные выше сведения, характеризующие Хусаинова
А.И. за весь период отбывания
наказания и не усмотрел оснований для замены ему неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Оснований сомневаться в объективности
представленных администрацией учреждения сведений относительно обстоятельств
наложения взыскания у суда не имелось.
Взыскание не оспорено осужденным в установленном законом порядке и не отменено
до настоящего времени. Мнение администрации исправительного учреждения, не
поддержавшей ходатайство Хусаинова А.И., основано на анализе
поведения последнего за весь период отбытия наказания.
Утверждения защиты об иной позиции администрации исправительного учреждения по
существу его ходатайства ничем не подтверждено.
Кроме того, суд не
связан с позицией администрации исправительного учреждения по рассматриваемому
вопросу.
Постановление, кроме
вносимых изменений, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом
не допущено.
В то же время
постановление подлежит изменению. Так в описательно-мотивировочной части судом указана дата окончания срока наказания – 16 августа 2023
года, в то время как правильным считать – 16 августа 2024 года, что следует из
представленных документов и не оспаривается осужденным. Данная неточность
расценивается как описка и не влияет на существо принятого решения, поэтому суд
апелляционной инстанции вносит соответствующее изменение в постановление.
Руководствуясь
ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 23 июня 2023 года в отношении осужденного Хусаинова Альберта
Исмагиловича изменить,
считать датой окончания срока отбытия им
наказания в описательно-мотивировочной части – 16 августа 2024 года,
в остальном
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
