Судья: Ч*** М.А.                                  Дело №  22 – *** – 2008г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                09  июля  2008 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего:  Романюк М.П.,

 

судей:  Русскова И.Л.,  Геруса М.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2008 года кассационную жалобу осужденного Т*** О.Г. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 мая 2008 года, которым

 

отказано   осужденному

Т ***     О***  Г***,

***  августа 1966 года рождения, уроженцу

города  Ульяновска, в удовлетворении

ходатайства об условно – досрочном

освобождении от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Т*** О.Г. указывает, что  с постановлением суда он не согласен.

Он принимал меры для погашения гражданского иска, однако не сумел погасить его в полном объёме по независящим от него обстоятельствам.  Обязуется выплатить оставшуюся задолженность после освобождения из мест лишения свободы.

 

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Рябов И.В. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная  коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что  приговором Засвияжского районного суда города Ульяновска  от 28 декабря 2004 года Т*** О.Г. был осужден по ст. 111   ч. 1   УК   РФ  к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 30 сентября 2004 года, конец срока – 29 сентября 2009 года. Отбыл  ½  срока наказания.

 

04 мая 2008 года осужденный Т*** О.Г. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более половины срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 16 мая 2008 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК   РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи  175   УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что Т*** О.Г. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно – досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного Т*** О.Г.  в период отбывания наказания было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

 

Кроме того, признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном,        Т*** О.Г. надлежащих мер для погашения гражданского иска не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт погашения гражданского иска было удержано только 1 200 рублей. При этом общая сумма задолженности по гражданскому иску составляет  7 284 рубля 96 копеек.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно – досрочного освобождения Т*** О.Г. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного Т*** О.Г., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от  16 мая 2008 года в отношении  Т***  О***  Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Т*** О.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: