У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Тихонов А.Н.                                                                Дело № 7-458/2023

73RS0004-01-2023-002943-15                                            

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          7 сентября 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре  Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давыдова Павла Владимировича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 июля 2023 года (дело №12-124/2023),

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №*** от 13.04.2023 Давыдов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Этим же решением суда оставлено без изменения решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.04.2023, вынесенное в отношении В*** Д.А., которым постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №*** от 22.02.2023 отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Давыдов П.В. не соглашается с вынесенными постановлением №*** от 13.04.2023 и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Давыдов П.В. указывает, что в момент, когда он развернулся, обе машины находились на крайней правой полосе, расстояние между автомобилями составляло более 50 м.

В связи с  этим полагает, что водитель автомобиля марки «Тойота» не выполнил требования ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения.

Ходатайствует о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Подробно позиция Давыдова П.В. изложена в жалобе.

В судебном заседании Давыдовым П.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование и материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку последний день на её подачу выпал на выходной день.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав  Давыдова П.В. и его защитника Хигера М.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в вину Давыдову П.В. вменено то, что 22.02.2023 в 16 часов 47 минут по адресу: г.Ульяновск, проспект Туполева, д.7, он, управляя автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования п.п.8.1, 8.2 и 8.4 Правил дорожного движения при выполнении маневра «перестроение», создал опасность, помеху для других участников дорожного движения, не принял мер предосторожности, и при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, под управлением В*** Д.А., двигавшемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №*** от 13.04.2023 Давыдов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на указанное постановление по существу, суд первой инстанции оставил его без изменения.

Вместе с тем решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования при вынесении решения судьей районного суда в полном объеме не выполнены.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 22.02.2023 второй участник рассматриваемого ДТП В*** Д.А. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.04.2023 указанное постановление от 22.02.2023, вынесенное в отношении В*** Д.А., отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о принятом в отношении В*** Д.А. при новом рассмотрении дела решении.

Более того, как следует из оспариваемого решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска, оставляя без изменения постановление от 13.04.2023 в отношении  Давыдова П.В., суд одновременно оставил без изменения решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.04.2023, вынесенное в отношении В*** Д.А.

В то же время жалоба на указанный акт вышестоящего должностного лица  административного органа подана Давыдовым П.В. и его защитником в ходе судебного заседания при рассмотрения жалобы на постановление в отношении самого Давыдова П.В.

При этом судья районного суда не принял во внимание и не дал процессуальной оценки тому обстоятельству, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность рассмотрения в одном производстве нескольких жалоб на различные процессуальные акты в отношении разных лиц. В то же время указанное обстоятельство свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, допущенном судом первой инстанции при рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.07.2023 не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии принятии жалобы к рассмотрению.

При новом рассмотрении судье районного суда необходимо устранить выявленные недостатки, дать должную правовую оценку жалобе Давыдова П.В. и его защитника в части обжалования в одном производстве решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.04.2023, вынесенного в отношении В*** Д.А., а также иным установленным по делу обстоятельствам и вынести законное и обоснованное решение.

В связи с изложенным доводы жалобы и заявленные при настоящем рассмотрении жалобы ходатайства подлежат разрешению при новом рассмотрении жалобы в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст.т.30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 июля 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятии жалобы к рассмотрению.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                В.Г. Буделеев