УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-*** -2008
Судья Ибрагимова Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2008
года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой
Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела частную жалобу М*** А*** А***
на определение судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2008 года, которым определено:
Отказать М*** А*** А***
в принятии искового заявления к Ульяновской
лаборатории судебной экспертизы о признании заключений №*** от 14.02.2007
года и №*** от 31.10.2006 года ошибочными.
Разъяснить М*** А***
А***, что отказ в принятии искового заявления
препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику,
о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад
судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
установила:
М***
А.А. обратился в суд с иском к Ульяновской лаборатории судебной экспертизы о признании
заключения №*** от 14.02.2007 года и №*** от 31.10.2006 года ошибочными.
Судье
постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе М*** А.А. не соглашается с определением судьи и просит его отменить. При этом указывает, что
судья необоснованно отказала в принятии его искового заявления. Судьей не
принято во внимание, что из-за ошибочных выводов экспертов неправильно разрешен
земельный спор, чем нарушены его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав М*** А.А., судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда.
Согласно ч.1 п.1
ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Из искового заявления усматривается, что М***
А.А. просит признать ошибочными заключения
строительно-технических экспертиз №*** от 14.02.2007 года и №*** от
31.10.2006 года, которые проводились
Ульяновской лабораторией судебной
экспертизы в ходе рассмотрения гражданских дел по иску Б*** М.Г. об
устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску М***ных о
признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В соответствии со
ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается
судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Поскольку
оспариваемые заключения судебных экспертиз являлись доказательствами по
конкретным гражданским делам, то им была
дана оценка наравне с другими
доказательствами при рассмотрении данных дел.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказала М*** А.А. в принятии искового заявления, поскольку оно
не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
т.к. оспариваемые заключения экспертиз были доказательствами при рассмотрении
других гражданских дел.
В силу изложенного, определение судьи
является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 10 июля 2008 года
оставить без изменения, а частную жалобу М*** А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
