УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2023-000072-92
Судья Савелова А.Л.
Дело № 33-3576/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Костенко А.П.,
судей Жаднова Ю.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Болмашновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Сальниковой Валентины Ивановны на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 1 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-626/2023, по
которому постановлено:
исковые
требования Чернышовой Ларисы Викторовны, Морозова Олега Владимировича,
Леонтьевой Людмилы Васильевны, Прохоровой Надежды Леонтьевны, Грачевой Елены
Ивановны, Алексеева Ивана Николаевича, Шабаршина Леонида Романовича, Аракчеева
Алексея Владимировича, Митрофанова Владимира Анатольевича, Хисамова Ирфана
Адеевича, Измайлова Альберта Харисовича, третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования, относительно предмета спора, Сайкина Евгения
Анатольевича к Сальниковой Валентине Ивановне, садовому некоммерческому
товариществу «Якорь» о признании решения общего собрания недействительным
удовлетворить.
Признать
недействительными решения общего собрания членов садового некоммерческого
товарищества «Якорь», оформленные протоколом общего собрания садового
некоммерческого товарищества «Якорь, от
03 июля 2022 года.
Взыскать
с садового некоммерческого товарищества «Якорь» в пользу Чернышовой Ларисы
Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернышова Л.В., Морозов О.В., Леонтьева Л.В., Прохорова
Н.Л., Грачева Е.И., Алексеев И.Н., Шабаршин Л.Р., Аракчеев А.В., Митрофанов
В.А., Хисамов И.А., Измайлов А.Х. обратились в суд с иском к Сальниковой В.И.,
садовому некоммерческому товариществу «Якорь» (далее – СНТ «Якорь») о признании
решения общего собрания членов СНТ
«Якорь» недействительным.
В обоснование исковых требований указали, что 03.07.2022 в
СНТ «Якорь», членами которого они являются, состоялось общее собрание членов
товарищества, проведенное по инициативе Сальниковой В.И. Решения общего
собрания зафиксированы в протоколе от
03.07.2022.
В нарушение положений Федерального закона от 29.07.2017 №
217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
форма проведения собрания определена не была. Также не был соблюден порядок уведомления
о проведении собрания. Кроме того, на собрании присутствовало менее пятидесяти
процентов членов товарищества.
Полагают, что протокол общего собрания от 03.07.2022
является протоколом дублирующего собрания, которое Сальникова В.И. пыталась
провести одновременно с основным собранием, в связи с чем она ввела в
заблуждение членов СНТ «Якорь», пришедших на собрание и голосовавших по
повестке дня.
Истцы и множество других членов СНТ «Якорь» узнали о
проведении дублирующего собрания в день его проведения.
Протокол общего собрания от 03.07.2022 неверно отражает
волеизъявление участников собрания, поскольку часть членов СНТ «Якорь»,
проголосовавшие в дублирующем протоколе, отказывались от своего голоса и
просили его отозвать, однако их голоса были учтены.
К обжалуемому протоколу не приложен список с подписью
каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов
товарищества.
Кроме того, информация о принятом 03.07.2022 решении
дублирующего собрания не была доведена до членов СНТ «Якорь» в установленном
порядке.
Истцы просят признать решение общего собрания СНТ «Якорь»,
оформленное протоколом от 03.07.2022, недействительным.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сайкин Е.А.,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, привлечены Агентство государственного строительного и жилищного
надзора Ульяновской области, УФНСоссии
России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Сальникова В.И. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении
заявленных исковых требований в полном объеме.
Не соглашается с выводом суда об отсутствии
необходимого кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Якорь».
Считает необоснованной ссылку
суда на положения Устава СНТ «Якорь» в части необходимости удостоверения
доверенности у председателя
товарищества, поскольку данные положения противоречат действующему на момент проведения собрания Федеральному
закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и
огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации», который не содержит требований о
заверении доверенности членов товарищества.
Полагает, что вывод суда о
проведении 03.07.2022 двух параллельных общих собраний членов товарищества,
участники которых были лишены возможности выразить свою волю и введены в
заблуждение, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также
пояснениям свидетелей и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из
пояснений свидетелей следует, что 03.07.2022 проводилась двойная
параллельная регистрация участников общего собрания по подготовленным
Сальниковой В.И. спискам, а также по спискам Сайкина Е.А. и Чернышовой Л.В., в
связи с чем 03.07.2022 было проведено единственное очное внеочередное общее
собрание членов товарищества. Заочное внеочередное общее собрание было
проведено Сайкиным Е.А. и Чернышовой Л.В. уже после параллельной регистрации
участников в период с 03.07.2022 по 16.07.2022 и оформлено протоколами № *** и
№ ***, впоследствии признанными
недействительными решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
14.12.2022.
Также отмечает, что судом не указаны данные о 17 членах СНТ
«Якорь», зарегистрированных в качестве участников общего собрания 03.07.2022 и
впоследствии обратившихся в правоохранительные органы в связи с введением их в
заблуждение. При этом указывает, что исходя из имеющихся в материалах дела
письменных доказательств следует, что коллективное обращение членов
товарищества подписано 23 лицами из 28 указанных, которые не имеют отношение к
товариществу, либо не являются его членами, или не присутствовали и не
голосовали на спорном собрании и покинули его.
В связи с изложенным считает арифметические расчеты суда
неверными, а вывод об отсутствие кворума
ошибочным.
Считает, что судом не дано надлежащей оценки позиции истцов
о привлечении ее в качестве ответчицы по делу. Полагает, что ее действиями
права истцов нарушены не были, поскольку на момент вынесения обжалуемого
решения председателем СНТ «Якорь» являлся Сайкин Е.А.
Отмечает, что часть истцов на момент проведения собрания не являлись
членами СНТ «Якорь», а суд не запросил о них сведения.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их
отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает
гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые
решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном
собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при
банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для
иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п.
1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за
него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании
участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников
соответствующего гражданско-правового сообщества.
В
соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по
основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания
его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания
(ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона
не следует, что решение ничтожно.
В
силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом
недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении,
порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного
голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего
собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица,
выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено
нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при
проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено
существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о
письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Как
следует из 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания
ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку
дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли
участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2)
принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не
относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или
нравственности.
Отношения,
возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О
ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
На
основании ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в члены
товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных
частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных
участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества
(ч. 3).
В
случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в
государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах
территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве
пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования
либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в
товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы
земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в
товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или
органов местного самоуправления не требуется (ч. 11 ст. 12 Федерального закона
от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В
силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом
товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе
создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и
постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление
товарищества) (ч. 1, 3).
В
соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к
исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том
числе: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества
(председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной
комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 7) прием граждан в
члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества,
определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены
товарищества.
Общее
собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Данной
статьей определено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно
проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии
(ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов
товарищества (ч. 7).
В
случаях, предусмотренных пунктами 2,3 части 7 и частью 8 настоящей статьи,
требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества
вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с
уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества
по месту нахождения товарищества (ч. 9).
Требование
о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать
перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего
собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по
каждому из них (ч. 10).
Правление
товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в
частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного
общего собрания членов товарищества (ч. 11).
Согласно
ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания
членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1)
направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии
электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного
сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3)
размещается на информационном щите, расположенном в границах территории
садоводства или огородничества.
В
уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть
указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов
товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов
товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов
непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В
силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества
правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят
процентов членов товарищества или их представителей.
В
случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов
товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования
(ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
По
вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-24 части 1 настоящей статьи,
проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено
настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или
чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части
решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения
заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции
общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого
товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия
в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17 Федерального
закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Результаты
очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества
определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении
вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2)
результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего
собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам
повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24 ст. 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В
соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества
оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему
списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена
товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол
общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем
собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов
товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также
прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24
настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц,
указанных в части1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты
голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества
оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления
результатов голосования членов товарищества.
Из
материалов дела следует, что истцы Чернышова Л.В., Морозов О.В., Леонтьева
Л.В., Прохорова Н.Л., Грачева Е.И., Алексеев И.Н., Шабаршин Л.Р., Аракчеев
А.В., Митрофанов В.А., Хисамов И.А., Измайлов А.Х. обратились с иском об отмене решения общего
собрания членов СНТ «Якорь» от 03.07.2022, полагая принятые на собрания решения
незаконными.
При
этом 14.05.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Якорь», на котором
принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Якорь» 03.07.2022.
Согласно объявлению о проведении внеочередного
общего собрания членов СНТ «Якорь», которое состоится 03.07.2022 в период
времени с 10.00 до 11.00 часов, повестка дня следующая: 1) выборы председательствующего
на собрании и секретаря собрания; 2) утверждение нового устава
СНТ «Якорь» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами
садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 3) переизбрание
членов правления в связи с новым уставом СНТ «Якорь»; 4) выдвижение кандидатур
из числа членов товарищества на
должность председателя СНТ «Якорь»; 5) утверждение сметы на 2022 –2023 г.; 6)
подведение итогов по бюллетеням для голосования от 22.06.2022;7) текущие
вопросы (л.д.202 т.1).
В
материалы дела представлена копия протокола собрания СНТ «Якорь» от 03.07.2022
(л.д.89-90 т.1).
По результатам проведения внеочередного общего собрания СНТ
«Якорь» от 03.07.2022 в материалы дела представлены два протокола общего
собрания СНТ «Якорь» от 03.07.2022 № ***
и № ***.
Протокол № *** от
03.07.2022, подписанный председателем
общего собрания *** и секретарем общего собрания Чернышовой Л.В., содержит
сведения о регистрации 58 человек, покинули собрание до начала голосования 25
человек, итого 33 человека.
В данном протоколе
указано, что общее собрание не состоялось, так как до начала голосования по
вопросам повестки 25 участников покинули собрание в знак протеста по допущенным
нарушениям порядка его проведения и самоуправства со стороны члена СНТ «Якорь»
Сальниковой В.И., организовавшей параллельную регистрацию участников собрания,
частичное изменение повестки, отказ аннулировать подписи присутствующих на
собрании в самовольно изготовленном реестре участников собрания, самовольное
ведение протокола собрания, отказ использовать для голосования поименные бланки
бюллетеней. Принято решение организовать голосование по 2, 3, 4 вопросам
повестки собрания путем заочного голосования с использованием именных
бюллетеней.
Протокол № *** от
03.07.2022, подписанный председателем
общего собрания Сайкиным Е.А. и секретарем общего собрания Чернышовой
Л.В., содержит сведения о присутствии 55
членов товарищества, что составляет менее чем 50% членов товарищества. По
реестру в СНТ «Якорь» 125 человек. Кворума не имеется (до начала голосования
собрание покинуло 25 человек).
Причины срыва собрания
указаны те же.
Вступившим в законную
силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.12.2022 принятые решения на указанных внеочередных общих
собраниях членов садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь»,
оформленные протоколами № *** и № *** от 03.07.2022 признаны недействительными.
Кроме того, имеется третий вариант протокола внеочередного
общего собрания СНТ «Якорь» от 03.07.2022, подписанный председателем собрания ***,
секретарем собрания *** (л.д. 89-90 т.1).
На данном собрании приняты решения по четырем вопросам:
выборы председательствующего на собрании; утверждение нового Устава СНТ
«Якорь»; переизбрание членов правления в связи с новым Уставом; выдвижение
кандидатуры на должность председателя СНТ.
Согласно оспариваемому решению председателем СНТ выбрана
Сальникова В.И., в члены правления: *** В протоколе отмечено, что ушло с
собрания 8 человек: ***
В соответствии с реестром собственников земельных
участников СНТ «Якорь» по состоянию на 03.07.2022, составленным Сальниковой
В.И., членов СНТ-92, индивидуалов – 33, всего собственников – 125, количество
земельных участков – 120 (л.д.129-135 т.1).
Как следует из реестра участников собрания от 03.07.2022
всего зарегистрировалось 69 участников (л.д.116-121 т.1).
Из оспариваемого протокола общего собрания следует, что при принятии решений №2, №3, №4; утверждение
нового Устава; переизбрание членов правления в связи с новым Уставом;
выдвижение кандидатуры на должность председателя СНТ «Якорь» проголосовало 46 членов от 59 присутствующих. При этом
указано, что решение принято квалифицированным большинство более двух третей
голосов от общего числа присутствующих.
Вместе
с тем, в материалы дела представлен реестр участников собрания, членов СНТ
«Якорь» на 03.07.2022, согласно которому
присутствовало 56 человек, до начало голосования собрание покинуло 26 человек,
кворума не имеется (л.д.175-183 т.1).
В
соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст.
17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении
гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к
исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся
изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя
товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора),
досрочное прекращение их полномочий.
Согласно
ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля
2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего
собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не
менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании
членов товарищества.
Таким
образом, принятие решения о внесении изменений в устав товарищества, избрание
органов товарищества (председателя товарищества, членов правления
товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их
полномочий; должно быть принято квалифицированным большинством не менее двух
третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов
товарищества.
Учитывая, что всего зарегистрировано в реестре участников
69 участников из 92 членов СНТ, из них, как следует из протокола собрания от
03.07.2023 покинуло собрание 8 человек, кроме того, согласно представленному
реестру членов СНТ, присутствующих на собрании 03.07.2023 покинуло 26 человек,
вывод суда об отсутствии необходимого кворума на указанном собрании при
принятии решений, является верным.
В связи с чем доводы жалобы Сальниковой В.И. относительно
несогласия с выводами суда об отсутствии необходимого кворума при проведении
общего собрания членов СНТ «Якорь», судебной коллегией отклоняются.
Приведенные доводы жалобы
относительно необоснованного вывода суда
в части необходимости
удостоверения доверенности председателя
товарищества, не являются основанием к отмене по сути правильного
решения суда.
Доводы жалобы относительно
необоснованного вывода суда о проведении 03.07.2022 двух параллельных общих
собраний членов товарищества, участники которых были лишены возможности
выразить свою волю и введены в заблуждение, судебной коллегией отклоняются, поскольку
в материалы дела стороны представили документы (реестры участников собрания),
которые разнятся по своему содержанию.
То обстоятельство, что в судебном акте не указаны данные о 17 членах СНТ «Якорь»,
зарегистрированных в качестве участников общего собрания 03.07.2022 и
впоследствии обратившихся в правоохранительные органы в связи с введением их в
заблуждение, также не является основанием к отмене решения суда, поскольку
данное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении настоящего
спора.
Приведенные доводы жалобы о том, что арифметические расчеты
суда являются неверными, а вывод об
отсутствие кворума является ошибочным, судебной коллегией отклоняются,
поскольку в обоснование данных доводов доказательства отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что часть истцов на момент проведения
собрания не являлись членами СНТ «Якорь», суд не запросил о них сведения, также
не являются основанием к отмене решения суда.
Принимая во внимание, что в материалы дела представлены
документы, содержание которых разнятся относительно проведения 03.07.2022
общего собрания членов СНТ «Якорь», оснований для отказа в удовлетворении
заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
При этом судебная коллегия отмечает, что члены СНТ «Якорь»
не лишены возможности провести общее собрание членов товарищества в
установленном законом порядке.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых
оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном
толковании примененных судом норм права, дела, и сводятся к изложению
обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой
инстанции.
Рассмотрев
дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы,
приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ
основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не
является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1
марта 2023 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Сальниковой Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.08.2023.
