УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2008
Судья Дементьева Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
05 августа 2008
года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой
Р.И. и Булгакова Г.М.
с участием прокурора
Николаевой Н.А.
рассмотрела дело
по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации –
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области
на решение Кузоватовского районного суда Ульяновской
области от 16 июня
2008 года, по которому суд решил:
Исковые требования Б***
к Министерству финансов Российской Федерации
о взыскании причитающихся выплат в возмещение вреда здоровью
удовлетворить полностью.
Взыскать
с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской
Федерации единовременно за период с 01.03.2003 года по 31.05.2008 года в пользу Б***
задолженность в сумме 810317,10 руб. в возмещение утраченного заработка, 27 051,57 руб. в возмещение расходов
на бытовой уход и 212 424,07 руб. в возмещение задолженности по единовременной выплате
в возмещение вреда здоровью с
учетом индексации.
Взыскать
с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации ежемесячно в
пользу Б*** в возмещение утраченного
заработка 12 862,17 руб. и расходы на бытовой уход 429,39 руб. с
01.06.2008 года бессрочно с последующей индексацией.
Взыскать
с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской
Федерации в пользу Б*** расходы, связанные с услугами представителя в сумме 5 000
руб. и в доход государства государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Заслушав доклад
судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
установила:
Б***. обратилась в
суд с иском к Департаменту имущественных отношений Ульяновской области о
взыскании выплат в возмещение вреда здоровью.
Требования мотивированы тем, что ***.07.1957 года на территории К*** мебельной фабрики с ней произошел
несчастный случай. Заключением судебно-медицинской экспертизы ей установлено 80% утраты
трудоспособности и ВТЭК определена вторая группа инвалидности бессрочно. С арендного
предприятия «К*** мебельная фабрика»
решениями суда от 06.10.1999 года и от 25.02.2003 года были взысканы единовременные и ежемесячные
выплаты утраченного заработка, а также расходы по нуждаемости в бытовом
уходе с последующей индексацией с учетом уровня инфляции бессрочно, которые
выплачены только в части.
Решением
Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2006 года АП «К*** мебельная фабрика» признано несостоятельным и в отношении него было открыто конкурсное
производство. В период ликвидации с предприятия по ее исполнительным листам
удержания не производились. В удовлетворении
заявления о включении ее в реестр требований кредиторов арбитражный суд
отказал с указанием на то, что конкурсное производство в отношении
должника окончено и АП «К*** мебельная
фабрика» ликвидировано. Исполнительные листы ей возвращены конкурсным управляющим только в январе 2008 года. Считает, что нарушены ее
права на полное возмещение вреда здоровью, причиненного в результате
несчастного случая.
Просила взыскать
единовременно 803 885,67 руб. в возмещение утраченного заработка; 26 8477 руб. возмещение расходов на бытовой
уход с 01.03.2003 года по 31.05.2008 года; 210 738,17 руб. в возмещение
задолженности по единовременной выплате в возмещение вреда здоровью с учетом
индексации; ежемесячные выплаты в
возмещение утраченного заработка 12 760,09 руб.; расходы на бытовой уход в
сумме 425,99 руб. с 01.06.2008 года бессрочно с последующей индексацией.
Суд привлек к
участию в деле в качестве соответчиков Ульяновский региональный Фонд
социального страхования РФ и Министерство финансов РФ и постановил приведенные
выше решение.
В кассационной
жалобе представитель Министерства
финансов Российской Федерации – Управление Федерального казначейства по
Ульяновской области не соглашается с
решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что суд не принял во
внимание, что Б***. капитализация повременных платежей не производилась и сумма
капитализированных платежей не установлена. В соответствии с п.3 ст.135 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» к
Российской Федерации переходит право
требования гражданина к должнику в сумме капитализированных повременных
платежей. Если такая сумма не установлена, право требования не может перейти от
должника и требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом не
принято во внимание, что имущество АП «К*** мебельная фабрика» было принято на
баланс Департамента имущественных отношений Ульяновской области и собственником
имущества ликвидируемого предприятия является Ульяновская область. Поэтому
надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Ульяновской
области, которое не было привлечено в качестве ответчика.
Судом первой
инстанции были допущены процессуальные нарушения. О дне рассмотрения дела
Ульяновское Федеральное казначейство было извещено по телефону 16.06.2008 года,
т.е. в день вынесения решения судом. Поэтому
УФК, представлявшее интересы Министерства финансов РФ, было лишено
возможности ознакомиться со всеми материалами дела и подготовить мотивированное возражение по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав представителя
Министерства финансов Российской Федерации А*** Е.А., заключение прокурора,
полагавшего решения суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом, Б***. в результате
несчастного случая признана инвалидом 2
группы бессрочно и утратила 80%
трудоспособности. К*** мебельная фабрика ежемесячно производила ей выплаты возмещения вреда, причиненного
здоровью, основанием к выплате которых являлись нормы гражданского
законодательства, предусматривающие возмещение вреда здоровью. 29.03.2007 года
К*** мебельная фабрика ликвидирована и исключена из реестра юридических лиц.
Капитализация платежей по возмещению вреда здоровью Б***. не производилась.
В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация
юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке
правопреемства к другим лицам.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство
прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме
случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства
ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Согласно ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002
года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение размера
требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение
вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих
платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате
гражданам до достижении возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.
С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме
капитализированных платежей переходит к государству.
В этом случае обязательства должника перед
гражданами по выплате капитализированных повременных платежей переходят к
Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с
федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской
Федерации.
В связи с тем, что Б***. капитализированные
платежи не получила, то обязательство в силу вышеупомянутой нормы Федерального
закона по возмещению вреда перешло к государству и подлежит исполнению за счет
казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской
Федерации органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, -
указанным органом.
Поэтому ссылка кассатора на то, что надлежащим
ответчиком по делу является Министерство финансов Ульяновской области, несостоятельна.
С учетом изложенного, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу о возложении
обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью Б***., на Министерство
финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Ссылка
кассатора на то, что судом первой
инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку о рассмотрении дела они были извещены по
телефону, а определение о назначении дела
с приложением искового заявления
поступило в Управление Федерального казначейства по Ульяновской
области после рассмотрения дела, не
может служить основанием к отмене решения суда.
Из материалов дела
следует, что дело рассмотрено 16.06.2008 года. Извещение о назначении дела с
приложением процессуальных документов в Министерство финансов Российской
федерации и Управление Федерального казначейства по Ульяновской области было
направлено 06.06.2008 года. В материалах дела имеются возражения Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области на исковое заявление Б***. от
16.06.2008 года. В данных возражениях также имелось заявление УФК по Ульяновской области о рассмотрении
дела в отсутствие их представителя. Каких-либо ходатайств Управлением Федерального
казначейства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у них процессуальных документов истца не
заявлялось.
В
остальной части решение суда не обжалуется. В соответствии со ст.347 ГПК РФ
судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность оспариваемого
решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 16 июня 2008 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации -
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
