УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П. Дело №22-1566/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
августа 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осужденного Антропова С.А., его защитника – адвоката
Акимовой О.А.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению старшего помощника прокурора Цильнинского района
Ульяновской области Салихова Э.Р. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 6 июля 2023 года, которым представление администрации
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и ходатайство осужденного
АНТРОПОВА Сергея Александровича, *** отбывающего наказание в
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворены.
Постановлено:
- неотбытую часть наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года заменить более
мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев 23
дня с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;
- обязать Антропова С.А. проследовать в
исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств
государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.
Решены вопросы об исчислении
срока наказания в виде принудительных работ, зачете в срок отбытия наказания в
виде принудительных работ времени со дня вынесения постановления и до
вступления постановления в законную силу.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, возражений,
выступления участников процесса, изучив материал, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Антропов С.А. осуждён приговором
Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 4 апреля 2022 года по ч.4
ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока отбытия наказания – 26 апреля 2022 года, окончание срока – 29 декабря 2024 года. Неотбытый срок
наказания составлял на дату рассмотрения ходатайства – 1 год 5 месяцев 23 дня.
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области
Бикбау Н.К. обратился с представлением, а осужденный Антропов С.А. с
ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания - принудительными работами. Обжалуемым постановлением
представление и ходатайство удовлетворены.
В
апелляционном представлении государственный обвинитель Салихов Э.Р., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене.
Отмечает, что вопреки выводам суда, соблюдение Антроповым С.А. режима отбывания
наказания является обязанностью осужденного, а наличие поощрений и наступление
срока для обращения с ходатайством не могут служить достаточными основаниями для замены осужденному неотбытой
части наказания более мягким видом – принудительными работами. Факт применения
к Антропову С.А. мер дисциплинарного воздействия характеризует его как лицо с
неустойчивым поведением, склонное к нарушению установленного порядка отбывания
наказания, которое в условиях строгого контроля не всегда способно
демонстрировать законопослушное поведение. Считает, что период примерного
поведения Антропова С.А. недостаточен для вывода о его исправлении в сравнении
с общим сроком лишения свободы. Замена Антропову С.А. неотбытой части наказания
более мягким видом – принудительными работами является преждевременной в силу
недостижения в отношении него целей наказания.
Просит
постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в
суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционное представление Салихова Э.Р.
осужденный Антропов С.А., не соглашаясь с доводами государственного обвинителя,
считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Отмечает,
что он имеет 4 поощрения, трудоустроен, принимает активное участие в
культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучался и получил профессию
сварщика. Допущенное им нарушение имело место в период нахождения в условиях
следственного изолятора.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор Герасимов Д.Ю. поддержал доводы апелляционного
представления, просил постановление отменить;
- осужденный Антропов С.А., его адвокат Акимова О.А.
обосновали несостоятельность доводов апелляционного представления, считали
необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционного представления, возражений, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания
наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
Частью
2 ст.80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена
более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению
свободы за совершение преступления небольшой тяжести - не менее одной четвёртой
срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными
работами.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания
наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного
ущерба.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может
являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания – принудительными работами, должны быть установлены и иные
данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей
наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд
верно усмотрел наличие оснований для замены Антропову С.А. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными
работами.
По
смыслу закона основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период
отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с
другими характеризующими его данными.
Следовательно,
при разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения
в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной
репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер,
обеспечивающих достижение целей наказания.
При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким наказанием суд должен проанализировать
поведение осужденного и его отношение к порядку отбывания наказания в течение
всего срока нахождения в местах лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.80
УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом
наказания, указанным в статье 44
УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80
УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания,
предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72
УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71
УК РФ, в силу которой одному дню лишения свободы соответствуют один день
принудительных работ.
Суд, проанализировав поведение осужденного, правильно пришел
к выводу, что Антропов С.А. встал на путь исправления и цели наказания могут
быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом
наказания – принудительными работами.
Как следует из представленных материалов, Антропов С.А.
отбыл установленную законом часть срока, по истечении которой возможна замена
неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными
работами.
Он отбывает наказание в ФКУ ИК-2
УФСИН России по Ульяновской области с 28 июля 2022 года. За весь период отбывания наказания имеет 4
поощрения за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен. К труду
относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает
для себя правильные выводы. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ и
прилегающей территории колонии. В настоящее время раскаивается. Исполнительные
листы в учреждение не поступали. За весь период отбывания наказания на
осужденного было наложено 1 взыскание в виде устного выговора за нарушение
режима в СИЗО, которое погашено в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства правильно позволили суду признать,
что исправление осужденного возможно путем замены ему неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
У суда апелляционной
инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических
обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии
такого решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Доводы
представления о преждевременности замены неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом, суд апелляционной инстанции находит
несостоятельными, поскольку суд не связан с мнением какой – либо из сторон.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 6 июля 2023 года в отношении осуждённого
Антропова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
