УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова О.А.

Дело №22-1576/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

28 августа 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,  

осужденного Шулякова А.А., адвоката Зиганшина Д.К.,

при секретаре  Богуновой И.А.,                       

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора города Димитровграда Ульяновской области Афандеева Д.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 июля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

 

ШУЛЯКОВА Анатолия Александровича,

***

 

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Сестрорецкого районного суда г.Санкт - Петербурга от 4 октября 2021 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2022 года) о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.      

Постановлено:     

- заменить Шулякову Анатолию Александровичу неотбытый срок наказания в виде принудительных работ  наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором от 4 октября 2021 года (с учетом постановления от 25 ноября 2022 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами); не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения Шулякова А.А. из исправительного учреждения из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы;

- срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения; время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Шуляков А.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

В обоснование своего ходатайства указал, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, установленный порядок соблюдает, взысканий не имеет, имеет поощрение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд благодарностей, освоил ряд рабочих специальностей, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афандеев Д.Р.  считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением уголовного закона.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 80 УК РФ считает, что суд необоснованно  пришел к выводу о том, что Шуляков А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде  принудительных работ более мягким видом наказания.

Кроме этого, в соответствии с п.4.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О Судебной практике условно­-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ст.80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьями 79 и 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Согласно материалам рассматриваемого ходатайства, половина срока наказания в виде принудительных работ, которая бы позволяла удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с требованиями ч.2 ст.80 УК РФ, приходится на  9 июня 2024 года. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Шуляков А.А. ссылаясь на положения Федерального Закона от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", ч. 2 ст. 80 УК РФ  считает доводы апелляционного представления незаконными и необоснованными, несоответствующими закону.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор  Чашенков Д.А. поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, сославшись на незаконность судебного решения;

-  осужденный Шуляков А.А. и адвокат  Зиганшин Д.К. возражали по доводам апелляционного представления, просили постановление оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, Шуляков А.А. осужден приговором Сестрорецкого районного суда г.Санкт - Петербурга от 4 октября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Сестрорецкого районного суда г.Санкт - Петербурга от 20 марта 2018 года ч. 2 ст. 228 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2022 года Шулякову А.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 2 дня с удержанием 15 % из заработанной платы в доход государства.

Начало срока наказания в виде принудительных работ – 8 декабря 2022 года. Окончание срока – 28 сентября  2025 года. 

Осужденный Шуляков А.А., отбывая наказание в виде принудительных работ, обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, удовлетворил его.

В соответствии  с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Шуляков А.А. осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы и суд, исходя из сведений, положительно характеризующих личность осужденного по месту отбывания наказания, обоснованно удовлетворил ходатайство, поскольку половину срока наказания осужденный отбыл 28 июня 2023 года, после чего и обратился с ходатайством.

Отбывание наказания в виде принудительных работ, на которое было заменено лишение свободы  постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 ноября 2022 года, не препятствовало его обращению с последующим ходатайством  о замене наказания на более мягкое наказание, поскольку, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Довод представления о том, что половина срока наказания в виде принудительных работ, которая бы позволяла удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с требованиями ч.2 ст.80 УК РФ, приходится на  9 июня 2024 года, не основан на нормах уголовного закона, поскольку Шуляков А.А. осужден  к наказанию в виде лишения свободы, и предшествующий факт замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не может ухудшить положение осужденного.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18  июля 2023 года в отношении Шулякова Анатолия Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий