УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова Л.Г. Дело № 22-1544/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
августа 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Гафарова С.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 июня 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
ГАФАРОВА Сарвара
Домуллоевича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение отказано.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора,
изучив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гафаров С.Д. осужден
приговором Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13 июня 2017
года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, со штрафом 10000 рублей, с
отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 4 августа 2016 года, окончание срока
– 3 октября 2026 года.
Осужденный Гафаров
С.Д. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Гафаров С.Д., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным. Он отбыл установленный законом срок наказания, при котором возможен
перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы. Количество поощрений и наличие взысканий не является безусловным
основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Он поддерживает СВО и при
переводе в колонию-поселение сможет трудоустроиться, что невозможно в
исправительной колонии строгого режима. Допущенные им нарушения режима
исправительного учреждения не были злостными.
Просит постановление
отменить, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Герасимов Д.Ю. обосновал несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, полагал необходимым постановление оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным,
обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78
УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими части срока,
указанной в этой статье.
Гафаров С.Д. отбыл
установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в
колонию-поселение.
В соответствии с
требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд исследовал и
учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за
добросовестное выполнение разовых поручений администрации исправительного
учреждения от 17 июля 2017 года, 7 мая и 20 августа 2019 года. Выполняет
предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции
личности, тем самым подтверждает стремление к психофизической коррекции своей
личности и принятию мер к ресоциализации. Социальные связи не утратил.
Исполнительных листов не имеет.
Таким образом, положительные
данные о личности осужденного, указанные в характеристике, судом в полной мере
учтены, но они не являются безусловным основанием для удовлетворения
ходатайства осужденного без учета других имеющихся данных, свидетельствующих о
нестабильности его поведения.
За весь период отбывания наказания к Гафарову С.Д. применено 10
взысканий в виде устного выговора (отказался от выполнения утреней физической
зарядки), выговоров (дважды отказался от выполнения утреней физической зарядки,
дважды отсутствовал на проверке, дважды нарушение одежда, единожды не заправил
постель по образцу) и водворения в ШИЗО (отказался от выполнения утреней
физической зарядки, нарушение порядка исправительного учреждения). Последнее
взыскание применено к Гафарову С.Д. 6 июня 2023 года. Четыре последних взыскания не сняты и не погашены в установленном
законом порядке.
Администрация
исправительного учреждения посчитала нецелесообразным перевод Гафарова С.Д. для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Кроме того, по
распоряжению Федеральной службы исполнения наказания №536-рн от 31 января 2022
года на основании ч.2 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года
№114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» пребывание Гафарова С.Д.
признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента
погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ.
Оснований сомневаться в представленных исправительным учреждением
сведениях о личности осужденного Гафарова
С.Д., а также сведениях о поощрениях и взысканиях у суда первой инстанции не имелось.
Исходя из анализа
характера допущенных нарушений, периодичности взысканий и поощрений,
соотношения их количества на протяжении всего срока отбытия наказания, суд пришел к верному выводу об отсутствии
данных, свидетельствующих о том, что поведение Гафарова С.Д. является устойчиво
положительным, и он доказал свое исправление, а потому принял законное решение
об отказе в удовлетворении ходатайства.
Не возникает
сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и
осуществляется при наличии совокупности
всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же
случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7
УПК РФ.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение
постановления, не усматривается.
При таких
обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня 2023 года в
отношении Гафарова Сарвара Домуллоевича оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
