УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ермохин Н.Ю. Дело №22-1524/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 21 августа 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
начальника ФКУЗ
МСЧ-73 УФСИН России по Ульяновской области С*** В.Н.,
осужденного
Бессонова Д.Н., его защитника – адвоката Солодовникова Д.В.,
при секретаре
Толмачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного
Бессонова Д.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 26 мая 2023 года, которым
БЕССОНОВУ Денису
Николаевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по болезни.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, изучив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бессонов Д.Н.
осужден приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от
16 октября 2019 года по ч.1 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения
свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 30
апреля 2019 года, окончание срока - 28
апреля 2028 года.
Осужденный Бессонов
Д.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы по болезни.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных
жалобах (основной и дополнительных) осужденный Бессонов Д.Н., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным ввиду существенного нарушения
уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Ходатайство об
участии врача-травматолога судом не разрешено. Врач-фтизиатр, принимавший
участие в судебном заседании, не смог
ответить на имеющие юридическое значение вопросы, что зафиксировано в
аудиопротоколе судебного заседания.
Он страдает рядом
заболеваний, предусмотренных разделом №12 постановления Правительства РФ №54 от
6 февраля 2004 года, что дает основание для освобождения его от дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы по болезни. Принятые судом во
внимание заключения медицинской комиссии от 11 января 2023 года, 23 мая 2023
года не соответствуют требованиям, предусмотренным Правилами медицинского освидетельствования
осужденных, ходатайствующих об освобождении от наказания по болезни, в том
числе, по тем основаниям, что осмотр проведен врачами непрофильной
специальности.
Отмечает, что он
ослаб, постоянно вынужден находиться в постели, из-за нарушений статодинамических
функций за ним осуществляется постоянный уход. В настоящее время он нуждается в
протезировании и последующей длительной реабилитации, о чем отмечено в
заключении медико-социальной экспертизы, которую суду необходимо было принять
во внимание. Проведенное лечение положительных результатов не дает, состояние здоровья ухудшается, в связи с чем
он не может себя обслуживать самостоятельно, ему установлена вторая группа
инвалидности.
Заключение врачебной
комиссии от 23 мая 2023 года на момент судебного заседания 26 мая 2023 года он
не получил, ознакомлен с ним не был, в связи с чем он не смог обжаловать его в
установленном законом порядке. В настоящее время намерен оспорить заключения
врачебной комиссии.
Условия содержания в
исправительном учреждении не соответствуют принципу гуманизма, унижают честь и
достоинство не только его, но и других осужденных.
По состоянию
здоровья он не в состоянии соблюдать режим содержания, в связи с чем на него
налагаются многочисленные взыскания и дана отрицательная характеристика.
Выводы, изложенные в постановлении, являются противоречивыми, не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Просит постановление отменить, удовлетворить
его ходатайство.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Бессонов
Д.Н., его защитник – адвокат Солодовников Д.В. доводы апелляционных жалоб
поддержали в полном объеме;
- прокурор Герасимов
Д.Ю., представитель МСЧ-73 УФСИН России по Ульяновской области С*** В.Н.
просили постановление оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения, дополнив, что
заболевание осужденного излечимо, ему требуется оперативное вмешательство,
после чего он сможет продолжить отбывать наказание в условиях изоляции от общества.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно ч.2 ст.81
УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью,
препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания
наказания.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с
болезнью осужденного согласно ст.399 УПК РФ решается судом по ходатайству
осужденного либо его адвоката.
Основанием для освобождения от наказания по
болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный
постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью» Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что
должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
Принимая решение об отказе в удовлетворении
ходатайства Бессонова Д.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд
в полном объеме исследовал представленные осужденным и администрацией
исправительного учреждения медицинские
документы.
Согласно представленным материалам Бессонову
Д.Н. диагностировано наличие ряда заболеваний ***. В соответствии с разделом
XII постановления Правительства РФ №54 к заболеваниям, препятствующим отбыванию
наказания, отнесены тяжелые врожденные, приобретенные, системные,
диспластические, дистрофические и дегенеративные заболевания *** только в
случае выраженных функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата,
резкого нарушения самообслуживания и требующих постоянной посторонней помощи.
Вопреки доводам жалоб, заключением и
протоколом врачебной комиссии №4 от 11 января 2023 года установлено, что в
соответствии с Перечнем
заболеваний, который может быть использован в качестве основания для
представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению
свободы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №54 от
6 февраля 2004 года, осужденный Бессонов Д.Н. не может быть представлен к
освобождению от отбывания наказания. Заключением врачебной комиссии №45 от 23
мая 2023 года и протоколом к нему у него не выявлено заболеваний, подпадающих
под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Оснований подвергать сомнению заключения,
протокол врачебной комиссии у суда не имелось, поскольку состояние здоровья
Бессонова Д.Н. установлено по результатам его обследования и изучения медицинской
документации комиссией врачей, наделенных правом и соответствующим образованием
для дачи подобных заключений. При этом суд принял во внимание, что комиссией
врачей в целях дачи полного, объективного
заключения был приглашен врач-травматолог (ортопед), обследовавший
Бессонова Д.Н. непосредственно 17 мая 2023 года, давший рекомендацию об
оперативном вмешательстве с последующим протезированием нижней конечности. В
связи с чем доводы жалоб об отсутствии в медицинской комиссии врача, специализирующегося на заболевании
осужденного, являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной
инстанции.
При принятии решения медицинской комиссией в мае 2023
года, были приняты во внимание дополнительно представленные документы: выписки из медицинской карты, документы,
представленные из Бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области, а
также повторно проведен осмотр осужденного врачом-ортопедом, то есть профильным
врачом. С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции верно
установлено, что имеющиеся заболевания у осужденного, не относятся к категории
заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания по
болезни, согласно перечню
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному
постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54. Поэтому вывод
суда об отказе Бессонову Д.Н. в удовлетворении ходатайства является правильным.
Ссылка в жалобах на дачу заключения комиссией
врачей без учета постановления Правительства РФ №398 от 19 мая 2017 года, суд
апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку оно основано на
несуществующем нормативно-правовом акте.
Что касается доводов об участии в судебном
заседании врача-фтизиатра, а не травматолога, то ходатайств о несогласии
осужденного с привлечением врача Я*** Д.В. не поступало. Бессонов Д.Н.
воспользовался правом задать интересующие его вопросы представителю ФКУЗ МСЧ-73
ФСИН России, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции
главным врачом С*** В.Н. были даны осужденному соответствующие разъяснения по
поводу его заболевания, порядку освидетельствования, плана дальнейшего лечения,
осужденный также воспользовался правом задать вопросы.
Таким образом, существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления судом не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7
УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 мая 2023 года в отношении осужденного
Бессонова Дениса Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
