УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.                                                                          Дело № 22-1479/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            16 августа 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника – адвоката  Филиппова М.В.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по  апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2023 года,  которым

 

АРТАМОНОВА  Ирина  Юрьевна,

*** судимая,

- 2 декабря 2019 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением статей 70 УК РФ и 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 1 сентября 2020 года по отбытии наказания;

- 27 августа 2021 года приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; на основании постановления этого же суда от 9 декабря 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы, освобожденной 24 июня 2022 года по отбытии наказания,

 

осуждена  по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6  месяцев, в силу статьи 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на  принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

 

Постановлено:

-        меру пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

-        срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной Артамоновой И.Ю. в исправительный центр;

-        определить осужденной Артамоновой И.Ю.  самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

 

На осужденную Артамонову И.Ю. возложена обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

 

Осужденной Артамоновой И.Ю. разъяснено, что, в случае уклонения ею от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Артамонова И.Ю. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

 

Преступление  совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов М.В. в защиту интересов осужденной Артамоновой И.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает на удовлетворительные характеристики в отношении осужденной, сама она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, изложила детали произошедших событий и обстоятельств, значимых для уголовного дела.

Обращает внимание на отсутствие отягчающих вину обстоятельств и на то, что Артамонова И.Ю. заверила о своем намерении встать на путь  исправления.

Просит приговор изменить, назначить Артамоновой И.Ю. более мягкое наказание. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции  адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы; прокурор выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Артамоновой И.Ю. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Артамонова И.Ю. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Артамоновой И.Ю. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ  дана верно. 

 

При назначении наказания суд учёл  характер и степень общественной опасности преступления,  личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что учёл суд, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Свои выводы в этой части суд мотивировал надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, сведения о личности осужденной,  в том числе и те, что привел адвокат в своей апелляционной жалобе и назначил Артамоновой И.Ю. справедливое наказание.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену  или изменение приговора, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 июля 2023 года в отношении Артамоновой Ирины Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁸ и 401⁹ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий