УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко
В.В. Дело №
22–1437/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 августа 2023 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
осуждённого Вериялова В.И.,
защитника – адвоката Ланковой
В.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вериялова
В.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16
июня 2023 года, которым в отношении осуждённого
ВЕРИЯЛОВА Валерия
Игоревича,
***
удовлетворено представление врио
начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнении
наказания назначенного по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 18 февраля 2022 года.
Постановлено:
- отменить Вериялову В.И. условное осуждение по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2022 год и исполнить реально
окончательное наказание, назначенное Вериялову В.И.
по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 февраля 2022
года, в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего
режима;
- взять Вериялова
В.И. под стражу в зале суда;
- срок наказания исчислять с 16 июня 2023
года.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Вериялов
В.И. не соглашается с вынесенным решением.
В обоснование указывает, что он работал, занимался бытовыми
проблемами, продажей дома, поэтому не выполнял все возложенные на него
обязанности.
Заверяет о выполнении всех возложенных обязанностей при
продлении ему испытательного срока.
Просит отменить судебное решение, продлить ему испытательный
срок.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
адвокат поддержали доводы жалобы; прокурор высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы, просил оставить её
без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Вериялов В.И. был осужден приговором Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 18 февраля 2022 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УКРФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71,
ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года
условно, с испытательным сроком в 2 года, с
возложением следующих обязанностей не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на
регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; трудоустроиться; пройти
диагностическое обследование у врача-нарколога, а при установлении диагноза
«алкоголизм» - пройти курс лечения от алкоголизма.
Врио начальника Новоульяновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области обратился в суд с представлением об отмене
осужденному Вериялову В.И. условного осуждения и
реальном исполнении наказания назначенного по приговору Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 18 февраля 2022 года указав, что Вериялов В.И. систематически не исполняет возложенные на
него судом обязанности.
Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно
мотивировав свое постановление.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в
течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за
что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно
осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то
начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об
отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
Как следует из ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим
нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в
течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него
судом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Вериялову В.И.
условного осуждения, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный в
течение года более двух раз, то есть систематически, без уважительных причин не
исполнил обязанности: 20.03.2023г. и 17 апреля 2023 года – не явился для
регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ему для этого дни
(3-й понедельник каждого месяца).
В судебном заседании было установлено, что 17 марта 2022
года уголовно-исполнительной инспекцией Вериялову
В.И. под роспись было выдано направление в наркологическую больницу для
прохождения диагностического обследования у врача-нарколога, а при установлении
диагноза «алкоголизм» - для прохождения курса лечения от алкоголизма.
По результатам проведенной наркологической больницей
диагностики решением врачебной комиссии от 15 ноября 2022 года Вериялову В.И. установлен диагноз «Синдром зависимости,
вызванный употреблением алкоголя», и он направлен на курс лечения в стационар,
при этом в назначенную дату госпитализации – 21 ноября 2022 года, ни позднее,
на протяжении более чем 6-ти месяцев, Вериялов В.И.
для госпитализации в стационар не явился, курс лечения от алкоголизма не
прошел.
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 08.02.2023 г. Вериялову В.И. был продлен
испытательный срок на 1 месяц, а всего на срок 2 года 1 месяц.
Несмотря на
предупреждения об отмене условного осуждения, продление ранее судом
испытательного срока, Вериялов В.И. не исправил
своего поведения, систематически не исполняя возложенные на него судом
обязанности.
При таких обстоятельствах суд сделал соответствующие
фактическим обстоятельствам выводы о необходимости удовлетворения представления
врио начальника уголовно-исполнительной инспекции об
отмене условного осуждения в отношении Вериялова В.И.
Доводы осужденного о том, что неявка в установленные
инспекцией дни была вызвана бытовыми проблемами, которым являлось препятствием
для явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не ставит под
сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Иные сведения, указанные осуждённым в апелляционной
жалобе, также не являются основаниями для отмены судебного решения и для отказа
в удовлетворении представления.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному
подлежит отбывать наказание (колония общего режима), судом назначен правильно, такое решение соответствует
требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 16 июня 2023 года вынесенное в отношении Вериялова
Валерия Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
