УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.                                                                   Дело № 22–1485/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             14 августа 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

осужденной Никифоровой В.С.,

защитника, в лице адвоката  Зиганшина Д.К.,  

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Багаудинова А.Д. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 10  июля 2023  года, которым 

 

НИКИФОРОВОЙ Валерие Сергеевне,

***

 

заменено неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 15 февраля 2023 года  в виде обязательных работ сроком 359 часов на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в  колонии-поселении.

Постановлено:

- взять Никифорову В.С. под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2023 года.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Багаудинов А.Д. в интересах осужденной Никифоровой В.С. просит отменить постановление, в удовлетворении представления отказать. 

В обоснование, ссылаясь на ч. 3 ст. 49 УК РФ, не считает Никифорову В.С. злостным нарушителем, поскольку Никифорова В.С. от явки в суд не уклонялась, в суде пояснила, что не была уведомлена о конкретной дате рассмотрения представления о замене обязательных работ. Суд не обосновал позицию относительно выбора замены наказания при наличии альтернативы – принудительные работы. Обращает внимание, что Никифорова В.С., несмотря на лишение родительских прав, занимается содержанием своих троих несовершеннолетних детей. Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие ее обращение в медицинское учреждение. Считает, что Никифорова В.С. не была надлежащим образом извещена, ксерокопии сообщений по телефону, представленные представителем УИИ, не являются доказательствами надлежащего уведомления о назначении судебного заседания как и предупреждение от 7 июня 2023 года, в котором отсутствует ее подпись.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденная Никифорова В.С. и адвокат Зиганшин Д.К. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Герасимов Д.Ю. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы,  просил оставить  жалобу без удовлетворения, а постановление суда –   без изменения.    

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов следует, что Никифорова В.С. осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ульяновской области О*** О.А. обратился в суд с мотивированным представлением о замене осужденной не отбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно мотивировав свое постановление.

В соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.  

В соответствии с ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденная Никифорова В.С. 13 марта 2023 года была поставлена на учет в филиале по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

20 марта 2023 года с Никифоровой В.С. была проведена беседа, под подписку, надлежащим образом ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их  нарушение. Также было установлено, что осужденная не имеет официального трудоустройства. Было выдано направление для обращения в наркологический стационар с целью прохождения лечения от наркомании, разъяснена ответственность за уклонение от прохождения лечения.

По выданному предписанию 24 марта 2023 года Никифорова В.С. была трудоустроена в МКУ «Г***» и приступила к отбыванию наказания, однако 27 марта 2023 года не вышла на работу и 12 апреля 2023 года ей было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы.

Никифорова В.С. в объяснении пояснила, что 26 марта 2023 года у нее погиб сожитель, а с 12 апреля 2023 года она заболела, что подтверждается справкой из медицинского учреждения. Однако, после этого, в мае 2023 года она не вышла на работу, 7 июня 2023 года была обнаружена по месту работы в пункт быстрого питания «Ш***», от общения с сотрудниками инспекции отказалась, выбежала из заведения и скрылась в неизвестном направлении. До момента рассмотрения представления Никифорова В.С. не явилась в наркологический стационар, к лечению от наркомании не приступила.

Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что Никифорова В.С. злостно уклоняется от отбывания назначенного ей  судом наказания в виде обязательных работ.

Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать отбытию Никифоровой В.С. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы апелляционной жалобы.

Наличие у осуждённой троих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не дают основания осуждённой уклоняться от отбывания ей назначенного наказания.

При этом суд правильно пришел к выводу о необходимости замены Никифоровой В.С. наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы и правильно исчислил срок наказания.

Судебное заседание проведено с участием осужденной, которая высказалась о готовности к судебному заседанию, не ходатайствовала об отложении, защиту ее прав осуществлял адвокат, в связи с чем,

ее права при рассмотрении представления нарушены не были.  

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389.13, 389.20,          389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области  от 10 июля 2023  года, вынесенное в отношении Никифоровой Валерии Сергеевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий