УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова О.А. Дело
№ 22-1386/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 августа 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Таирова А.К. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 июня 2023 года,
которым в отношении
ТАИРОВА Антона Камильевича,
***, гражданина Российской Федерации,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи
судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского
судебного района Ульяновской области от 9 ноября 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору
мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района
Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 9 ноября 2022
года наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района
Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 4 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 11 августа 2022 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и
окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год
1 месяц.
Постановлено:
- направить Таирова А.К. для отбывания наказания в виде
лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию строгого
режима;
- взять Таирова
А.К. под стражу немедленно в зале суда, оставить его под стражей до вступления
постановления в законную силу;
- срок отбывания наказания Таирову А.К.
исчислять с 9 июня 2023 года;
- зачесть Таирову
А.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 июня 2023 года
до дня вступления постановления в законную силу;
- до вступления
постановления в законную силу содержать осужденного Таирова А.К. в ФКУ Т
Ульяновской области, с последующим направлением к месту отбывания наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
28.04.2023 в Димитровградский городской суд Ульяновской
области поступило представление начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области об отмене Таирову А.К. условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором от 9 ноября 2022 года.
По результатам судебного разбирательства указанное выше
представление обжалованным судебным решением удовлетворено.
Осужденный Таиров А.К. в апелляционных жалобах, не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым.
Указывает, что судом не было принято во внимание то
обстоятельство, что за неявки на регистрацию, имевшие место 06.12.2022 и
21.02.2023 ему постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25.04.2023 отменено условное осуждение по приговору от 11.08.2022.
Также обращает внимание на то, что он проживает с
престарелой бабушкой, имеющей хронические заболевания, нуждающейся в его заботе
и внимании.
Он прошел курс лечения от алкоголизма, уплатил
административные штрафы, поступил учиться, трудоустроился на работу, режим
постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию соблюдал.
Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ просит привести в
соответствии с действующим уголовным законом приговоры от 2017, 2018 гг.
С учетом изложенного, просит обжалованное постановление
изменить, а именно:
- пересчитать срок наказания, в частности, к 8 месяцам
лишения свободы присоединить 3 месяца и назначить к отбытию 11 месяцев лишения
свободы;
- засчитать в срок отбытия наказания время содержания под
стражей с 25.04.2023 и исчислять начало отбывания наказания с этой даты;
- назначить
наказание не связанное с лишением свободы.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
прокурор Чубарова О.В., возражая в целом относительно удовлетворения доводов
жалоб, указала о необходимости назначения Таирову А.К. наказания по правилам
ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы жалоб, заслушав
выступление прокурора, находит обжалованное постановление подлежащим изменению
в части указания на применение ст. 70 УК РФ, а в остальной части законным,
обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении в отношении Таирова А.К. представления
начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 3 ст.
74 УК РФ, в которых установлено, что если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности,
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению
органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
Суд
первой инстанции, исследовав предоставленные материалы, правильно установил,
что Таиров А.К. осужден приговором мирового судьи судебного
участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского
судебного района Ульяновской области от 09.11.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде
лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6
месяцев.
Указанным приговором на Таирова А.К. возложены следующие
обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного;
- находится по
месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме
случаев, связанных с работой или учебой;
- не посещать
кафе, бары, рестораны и другие заведения, осуществляющие торговлю спиртными
напитками на розлив;
- пройти курс
лечения от алкоголизма;
- являться на
регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом,
осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
25.11.2022 Таиров А.К. поставлен на учет в филиал по г.
Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где 05.12.2022 ему
разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, о
чем была отобрана подписка.
Осужденному Таирову А.К. определены дни явки в
уголовно-исполнительную инспекцию: 1-й и 3-й рабочие вторники месяца.
06.12.2022
и 21.02.2023 Таиров А.К. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 09.12.2022 и 02.03.2023 ему
объявлены предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
02.03.2023 постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области испытательный срок по приговору от 09.11.2022 Таирову
А.К. продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.
04.04.2023
Таиров А.К. вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,
в связи с чем ему также 13.04.2023 объявлено предупреждение о возможности
отмены условного осуждения за указанное
нарушение.
Причины пропусков явки для регистрации, указанные Таировым
А.К. в своих объяснениях от 09.12.2022, 02.03.2023 и 13.04.2023, а именно о
своём плохом самочувствии, являются несостоятельными и не свидетельствуют о
наличии объективных причин, затрудняющих явку осужденного в
уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно
ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является
совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному
действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30
дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что
осужденный Таиров А.К. систематически не исполнял обязанности, возложенные на
него приговором от 09.11.2022, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу
об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения
свободы.
Оснований ставить под сомнение обоснованность указанного
выше вывода и законность принятого судебного решения по доводам жалоб не
имеется.
Доводы, приводимые в апелляционных жалобах осужденного, не
являются безусловными основаниями для отмены постановления.
Факт того, что в постановлении Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25.04.2023 при отмене условного осуждения по
приговору мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного
района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка
№ 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 11.08.2022
учитывались нарушения со стороны Таирова А.К. от 06.12.2022 и 21.02.2023, не
может служить основанием для отмены или изменения обжалованного судебного
решения.
Согласно регистрационным листам на Таирова А.К. и по
приговору от 11.08.2022, и по приговору от 09.11.2022 возлагались обязанности
являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в 1-й и 3-й рабочие
вторники.
В этой связи Таиров А.К., не явившись 06.12.2022 и
21.02.2023 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушил
возложенные на него обязанности, в том числе и по приговору от 09.11.2022.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при решении
вопроса о наличии со стороны Таирова А.К. систематичности неисполнения
возложенных на него приговором от 09.11.2022 обязанностей, верно принял во
внимание нарушения от 06.12.2022, 21.02.2023 и 04.04.2023 и правильно отменил
ему условное осуждение по данному приговору.
Отменив Таирову А.К. условное осуждение по приговору от
09.11.2022, суд первой инстанции одновременно разрешил вопрос о применении
положений ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из предоставленных материалов,
предметом судебного разбирательства являлось представление начальника филиала
по г.
Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Таирову А.К. условного
осуждения по приговору от 09.11.2022.
Иные вопросы на разрешение, в том числе о применении ст. 70
УК РФ, не ставились, и как следует из протокола судебного разбирательства,
судом перед участниками процесса не
обозначались.
Согласно
п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других
неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в
соответствии со ст. 70 УК РФ, рассматриваются судом по представлению
учреждения, исполняющего наказание.
Таким
образом, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, помимо рассмотрения
представления уголовно-исполнительной инспекции по существу, суд по собственной
инициативе разрешил вопрос об исполнении приговоров в соответствии со ст.
70 УК РФ.
Указанное
нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на
исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым
обжалованное постановление изменить, исключить указание на назначение Таирову
А.К. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором мирового судьи
судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области,
исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского
судебного района Ульяновской области от 9 ноября 2022 года, неотбытой части
наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского
судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка № 4 Димитровградского
судебного района Ульяновской области от 11 августа 2022 года.
При
этом, определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному Таирову
А.К. необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от
09.11.2022, суд апелляционной инстанции принимает во внимание данные,
характеризующие его личность.
В частности,
в приговоре от 09.11.2022 приведены следующие сведения, характеризующие
личность Таирова А.К.: ранее судим (приговор от 11.08.2022 по ч. 1 ст. 158 УК
РФ), в течение календарного года привлекался к административной
ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «***».
Несмотря
на доводы жалоб объективных сведений, указывающих на то, что Таиров А.К. снят с
учета у врача-нарколога, в предоставленных материалах не имеется.
Приведенные
выше сведения в отношении осужденного Таирова А.К. свидетельствуют о том, что в отношении него
требуется применение правоограничительных и воспитательных мер с целью
формирования у него правопослушного
поведения при отбывании наказания в виде лишения свободы сопоставимых с режимом
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В
этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к
выводу о назначении для отбывания Таирову А.К. наказания в виде лишения свободы
по приговору от 09.11.2022 исправительную колонию общего режима.
Не
могут служить основаниями для изменения или отмены обжалованного судебного
решения доводы жалоб о необходимости пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ следующих приговоров и
постановления в отношении Таирова А.К.:
-
приговора от 08.06.2017, которым Таиров А.К. осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 319
УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 360
часов;
-
постановления от 06.12.2017 о замене Таирову А.К. неотбытой части наказания по
приговору от 08.06.2017 на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием в
колонии - поселении;
-
приговора от 12.07.2018, которым Таиров А.К. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
В
соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту
нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает
наказание в соответствии со
ст.ст. 60.1 и 81 УИК РФ.
Существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой
инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 июня 2023 года в отношении Таирова Антона Камильевича изменить.
Исключить
указание на применение положений ст. 70 УК РФ.
Направить
Таирова А.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского
судебного района Ульяновской области, исполняющего обязанности мирового судьи
судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от
9 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в исправительную колонию общего
режима.
В
остальной части это же постановление в отношении Таирова А.К. оставить без
изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
