УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Шабров А.П.
|
Дело № 22-1389/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
7 августа 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Широкова Р.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2023
года, которым в удовлетворении представления администрации исправительного
учреждения и ходатайства осужденного
ШИРОКОВА Романа
Валерьевича,
*** отбывающего
наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение отказано.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Широков Р.В. считает постановление суда
незаконным и необоснованным. Указывает, что он трудоустроен с 20.06.2022, на
мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает правильные
выводы, вину признал частично, в содеянном раскаивается, имеет 5 поощрений, 14
взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. Последнее
взыскание было получено в июле 2021 года, затем получал только поощрения. К
работам по благоустройству территории относится добросовестно, исполнительные
листы в учреждение не поступали. Представитель исправительного учреждения
поддержал представление и заключение администрации исправительного учреждения,
поскольку он характеризуется удовлетворительно. Считает, что наличие
вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что он твердо встал на путь
исправления, общественной опасности для окружающих не представляет. Просит
отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чубарова О.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным
и мотивированным.
Широков Р.В. осужден приговором Саровского городского суда
Нижегородской области от 24 января 2014 года по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30
п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбывания наказания – 24.01.2014, конец
срока -
23.01.2026. Неотбытый срок наказания составлял 2 года 8 месяцев 12
дней.
Осужденный Широков Р.В. и начальник
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области обратились в суд соответственно с
ходатайством и представлением о переводе осужденного из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство и представление, отказал в их
удовлетворении.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Вывод
суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан
на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном
учреждении с менее строгими условиями
содержания.
Из представленных материалов
усматривается, что Широков Р.В. отбыл установленные законом 2/3 срока
назначенного наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с
ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Из представленного материала
следует, что осужденный Широков Р.В. мероприятия воспитательного характера
посещает, правильные выводы для себя делает не всегда. В настоящее время к
работам по благоустройству территории без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ
относится добросовестно. Имеет среднее профессиональное образование, в ПУ при
учреждении не обучался. Вину в совершенном преступлении признал частично, в
настоящее время вину признает полностью, раскаивается. С 20.06.2020
трудоустроен на промышленную зону. Исполнительные листы в учреждении не
поступали.
За период отбывания наказания осужденный
Широков Р.В. имеет 5 поощрений за участие в воспитательных мероприятиях и за
добросовестное отношение к труду, полученных
15.07.2015, 07.09.2016, 11.12.2019, 12.12.2022, 10.03.2023.
Вместе с тем, за время отбывания
наказания за допущенные нарушения на
осужденного было наложено 14 взысканий, из которых 4 взыскания получены в 2014 г., 1 взыскание - в 2015 г.,
2 взыскания – в 2016 г., 4
взыскания – в 2017 г., 1 взыскание – в 2020 г.,
2 взыскания – в 2021 г., которые сняты и погашены в установленном
законом порядке.
Анализ количества и периода
получения поощрений и взысканий
свидетельствует о нестабильности поведения Широкова Р.В. При этом количество
взысканий значительно превышает количество
поощрений.
Допущенные осужденным нарушения,
в том числе, нарушение распорядка дня,
одиночное передвижение, отказ назвать свои установочные данные, отказ от работы в порядке ст. 106 УИК РФ
свидетельствуют о пренебрежительном отношении осужденного к установленному
порядку отбывания наказания.
С учетом поведения осужденного за весь период
отбывания наказания, суд пришел к
верному выводу от отсутствии достаточных
данных, свидетельствующих о возможности достижения целей наказания в отношении
Широкова Р.В. в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания. В связи с чем суд обоснованно
отказал в удовлетворении представления администрации исправительного
учреждения и ходатайства осужденного о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
При принятии решения судом была учтена позиция
представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего
ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, которая не является
безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 11 мая 2023 года в отношении Широкова Романа Валерьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным
делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной
жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
