УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Азизова М.В.                                                                            Дело № 22-1364/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                               31 июля 2023 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю., 

при секретаре  Шамшетдиновой А.С.  

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шлемина А.В. на постановление Заволжского  районного суда                           г. Ульяновска от 6 июня 2023 года, которым

ШЛЕМИНУ Алексею Викторовичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,

ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора  постановлено возвратить заявителю для устранения недостатков.

Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступило ходатайство осужденного Шлемина А.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2018 в части дальнейшего отбывания наказания на условиях, виде учреждения с опасным рецидивом, либо отсутствием такового, в котором, ссылаясь на ч.1 ст. 396 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 399 УК РФ, указывает о погашении судимости по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.06.2011, что аннулирует все правовые последствия согласно ст. 86 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства, обжалованным судебным решением ходатайство осужденного возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный Шлемин А.В., не соглашаясь с постановлением от 06.06.2023, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в нем обжалуется по факту апелляционное постановление от 15.05.2023.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы, указывая на обоснованность и законность судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

По доводам жалобы у суда апелляционной инстанции оснований ставить под сомнение обоснованность и законность принятого судебного решения не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав материалы, правильно установил, что Шлемин А.В. судим:

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.06.2011 по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 3 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2018 по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Является верным вывод обжалуемого постановления суда о том, что ходатайство осуждённого Шлемина А.В. содержит разнородные требования, регулируемые различными нормами законодательства.

Так рассмотрение ходатайства о замене вида исправительного учреждения регламентируется положениями ст.79 УИК РФ и п.3 ст.397 УПК РФ. Рассмотрение  же ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,  регламентируется положениями п. 15 ст.397 УПК РФ.

Как правильно указано в обжалуемом постановлении суда, разъяснений сомнений и неясностей в части наличия или отсутствии отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений вследствие погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.06.2018 не требуется поскольку, на момент совершения преступления - 8 февраля 2018 года, за которое Шлемин А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2018 года и отбывает в настоящее время наказание, судимость по приговору Заволжского районного суда  г. Ульяновска  от 27.06.2011 не была погашена. В связи с чем в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно возвратил заявителю его ходатайство для устранения недостатков. 

Обжалуемое постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является  законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июня 2023 года в отношении Шлемина Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий