У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2008 г.                                              Судья Васильева Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

22 июля 2008 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.

судей                                 Николаевой Р.И. и Булгакова Г.М.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Р*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2008 года, которым

*** отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Л***» г. Ульяновска, администрации Засвияжского района г. Ульяновска, мэрии г. Ульяновска о нарушении размеров гаража и погреба.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Р*** обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «Л***», администрации Засвияжского района г. Ульяновска об установке гаража и оборудовании погреба, возмещении вреда и взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указал, что имел на праве собственности на улице *** в г. Ульяновске металлический гараж и погреб, которые без его согласия снесло ООО «Л***» при строительстве торгового комплекса. В соответствии с взятыми на себя обязательствами ООО «Л***» обязано было возвести ему по *** рядом с жилым домом № *** металлический гараж размером 6 х 4 м и погреб размером 4,6 х 3 м. Однако вместо этого ООО «Л***» без его согласия и согласия горархитектуры установило ему металлическую будку размером 2,5 х 2,7 м и погреб размером 2 х 2 м. Действиями ответчика по сносу его гаража и погреба ему причинен материальный ущерб на сумму 571 333 руб.

Просил взыскать указанную сумму с ООО «Л***» и обязать ООО «Л***» возвести металлический гараж размером 6 х 4 м с погребом размером 4,6 х 3 м, в срок до 01.06.2008; обязать администрацию Засвияжского района г. Ульяновска выдать разрешение на установку металлического гаража по ***; взыскать с ООО «Л***» неустойку в размере 1% от взысканной суммы за неисполнение обязанностей, расходы по ксерокопированию документов в размере 15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика мэрию г. Ульяновска, в качестве 3-х лиц – Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г. Ульяновска, Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Р*** просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывает, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что он не явился в судебное заседание по уважительной причине – по причине болезни. В связи с его неявкой суд должен был оставить заявление без рассмотрения, а не рассматривать его по существу.

Суд неполно исследовал обстоятельства дела, не истребовал от администрации Засвияжского района г. Ульяновска гарантийное письмо ООО «Л***» от 11.05.2005, которым оно обязалось восстановить ему гараж по ***. Суд не учел, что проект строительства гаража и погреба в указанных им размерах был согласован в администрации Засвияжского района г. Ульяновска с работниками ООО «Л***» 22.09.2005. Поскольку в силу норм ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из действий граждан и юридических лиц, не истребование судом данного гарантийного письма повлекло вынесение неправосудного решения. Кроме того, судом не были рассмотрены по существу все заявленные им исковые требования.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Р*** и его представителя Г*** Ю.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.11.2005 признано право собственности Р*** П.И. на движимое имущество – металлический гараж и стройматериалы: два воздухоотвода из металлических труб, две железобетонные плиты перекрытия ТК 59-12, леса металлические 50 кв.м, полки деревянные 60 кв.м, три металлические перемычки двухстворчатые диной 5 м, железную кровлю 25 кв.м, железные металлические решетки диаметром 18-20 мм площадью 25 кв.м.

В 1999 году мэрией г. Ульяновска АОЗТ «Л***» было разрешено проведение проектно-изыскательских работ для размещения супермаркета на земельном участке площадью 4000 кв.м по ул. *** (в створе улицы ***) в Засвияжском районе.

Постановлением мэра г. Ульяновска № *** от 01.08.2003 ООО «Л***» под строительство общественно-торгового комплекса с роликодромом был передан в аренду земельный участок площадью 14558,4 кв.м по ул. *** (в створе улицы ***) в Засвияжском районе г. Ульяновска.

В дальнейшем на основании постановлений мэра г. Ульяновска договор аренды продлевался. Постановлением мэра г. Ульяновска № *** от 30.12.2005 земельный участок был передан ООО «Л***» в собственность за плату, и на основании договора купли-продажи от 30.12.2005 № *** ООО «Л***» является собственником земельного участка площадью 14558,4 кв.м по ул. *** (в створе улицы ***) в Засвияжском районе г. Ульяновска.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в 2005 году ООО «Л***» был осуществлен снос принадлежащего Р*** минигаража с погребом, находившегося на предоставленном ООО «Л***» земельном участке.

Постановлением мэра г. Ульяновска № *** от 13.01.2006 Р*** был передан в аренду на срок до 31.12.2010 земельный участок площадью 33,0 кв.м по *** (юго-восточнее жилого дома № ***) в Засвияжском районе под размещение временного металлического гаража с погребом, без права возведения объектов, относимых законодательством к недвижимым вещам, в том числе: 13,8 кв.м – под металлическим гаражом с погребом, 19,2 кв.м – под зоной обслуживания.

На указанный земельный участок ООО «Л***» перенесло гараж, принадлежащий Р*** и располагавшийся ранее на ул. О***, и оборудовало под гаражом погреб размером 2 х 2 м.

Поскольку суд не установил правовых оснований для возведения Р*** на отведенном земельном участке гаража площадью 24 кв.м (6 х 4 м) и погреба площадью 13,8 кв.м (4,6 х 3 м), а также оснований для взыскания в его пользу расходов по возведению гаража с погребом и неустойки, он обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, приведенные Р*** в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Так, не может быть принят во внимание довод истца о неполном исследовании судом обстоятельств дела и не истребовании судом гарантийного письма ООО «Л***» о строительстве гаража размером 6 х 4 м и погреба размером 4,6 х 3 м.

Данное гарантийное письмо, даже если бы оно существовало, не имело бы никакого правового значения, поскольку возведение построек на муниципальном земельном участке возможно только по согласованию с органом местного самоуправления. Постановлением мэра г. Ульяновск № *** от 13.01.2006 Р*** разрешено на земельном участке общей площадью 33,0 кв.м разместить гараж с погребом, площадь которых не превышает 13,8 кв.м, и оставшиеся 19,2 кв.м земельного участка использовать в качестве зоны обслуживания. Таким образом, размещение на данном земельном участке гаража площадью 24 кв.м недопустимо.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом процессуальных прав истца судебная коллегия находит необоснованным.

Статья 167 ГПК РФ обязывает сторону сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки. В случае, если такие доказательства не представлены или суд посчитает причины неявки неуважительными, он вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны.

Истец Р*** принимал участие в предварительном судебном заседании 06.05.2008 и судебном заседании, состоявшемся 26.05.2008, излагал суду свои доводы и представлял доказательства в обоснование своих требований.

В судебное заседание, назначенное на 06.06.2008, Р*** не явился, сославшись на плохое самочувствие. Однако, поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности явиться в судебное заседание, Р*** суду не представил, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ принял решение о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Требования процессуального закона судом соблюдены, интересы истца Р*** не нарушены. Никаких доказательств, опровергающих правильность выводов суда по существу заявленных исковых требований, Р*** в заседание суда кассационной инстанции не представил. Не указано им также о том, что он в связи с неучастием в рассмотрении дела по существу 06.06.2008 был лишен возможности представить дополнительные доказательства, которые могли бы повлиять на исход дела. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие Р*** не привело к вынесению неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене состоявшегося решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В то же время, поскольку судом первой инстанции рассмотрены по существу и признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению все исковые требования Р***, в том числе, и требования о возмещении вреда и взыскании неустойки, но это не нашло отражения в резолютивной части решения, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения в новой редакции, отражающей содержание вынесенного судом решения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 июня 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р*** – без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований Р*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Л***», администрации Засвияжского района г. Ульяновска, мэрии г. Ульяновска об установке гаража и оборудовании погреба, возмещении вреда и взыскании неустойки отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи: