УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0025-01-2022-000930-75

Судья Гришин П.С.                                                                         Дело № 33-3332/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                            25 июля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Аладине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Карпухина Алексея Геннадьевича – Коротких Ильмиры Мансуровны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года, по делу № 2-599/2022, по которому постановлено:

исковые требования Карпухина Алексея Геннадьевича к Герасимову Сергею Ивановичу, Рожновой Людмиле Ивановне, нотариусу Ризаеву Александру Вячеславовичу о признании незаконным бездействия Герасимова Сергея Ивановича, выразившегося в не совершении действий по вступлению в права наследования за умершим отцом - Г*** в отношении ½ доли квартиры площадью 57,9 кв.м., кадастровый номер ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***; признании незаконным свидетельства, выданного нотариусом Ризаевым Александром Вячеславовичем, в отношении наследования Рожновой Людмилой Ивановной права собственности в отношении квартиры площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер: ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***; прекращении зарегистрированного за Рожновой Людмилой Ивановной права собственности в отношении квартиры площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу : Ульяновская область, Чердаклинский район, ***; признании за Герасимовым Сергеем Ивановичем права собственности в отношении ½ доли квартиры площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***; признании за Рожновой Людмилой Ивановной права собственности в отношении 1/2, доли квартиры площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя Карпухина А.Г. – Егорочкина А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Герасимова С.И. – Горобцова Ф.А.. полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, Рожновой Л.И. и ее представителя – Нестерова А.В., полагавших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

 

Карпухин А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Герасимову С.И., Рожновой Л.И., нотариусу Ризаеву А.В. о признании бездействия незаконным, признании свидетельства незаконным, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 января 2022 года по делу № 2-118/2022 с Герасимова С.И. в пользу Карпухина А.Г. взыскано 2 627 700 руб. - сумма основного долга по договору займа и государственная пошлина в размере 20 598 руб.

2 марта 2022 года судом по указанному выше гражданскому делу выдан исполнительный лист. 8 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем                 ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Елисеевой Ю.Р. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 63911/22/73041-ИП. В ходе исполнительного производства погашение задолженности должником не производилось. В процессе совершения исполнительных действий приставом у должника из имущества была выявлена только 5-комнатная квартира, площадью 101,8 кв. м, расположенная по адресу: г.Ульяновск, ***, кадастровый номер ***. В ходе исполнения решения суда приставом также было установлено, что в отношении умершего отца должника - Г*** было открыто наследственное дело в нотариальном округе «Чердаклинский район Ульяновской области».

12 мая 2022 года нотариус Ризаев А.В. сообщил, что наследник Герасимов С.И. не обращался с заявлением о принятии наследства, в наследство не вступал. Имущество унаследовала Рожнова Л.И.

Невступление ответчика Герасимова С.И. в права наследования за умершим отцом - Г*** в отношении квартиры площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, выступает формой недобросовестного бездействия, совершенного в ущерб интересам кредиторов должника, результатом которого стало искусственное создание ситуации, при которой, принадлежащая ответчику 5-ти комнатная квартира по адресу: г. Ульяновск,  ***, кадастровый номер ***, так и осталась единственным жильем должника, подпадающим под «исполнительский иммунитет», что не позволило обратить на нее взыскание.

Уточнив исковые требования, просил признать незаконным бездействие Герасимова С.И., выразившееся в не совершении действий по вступлению в права наследования за умершим отцом - Г*** в отношении 1/2 доли квартиры площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, признать незаконным свидетельство, выданное нотариусом Ризаевым А.В., в отношении наследования Рожновой Л.И. права собственности в отношении указанной квартиры; прекратить зарегистрированное за Рожновой Л.И. право собственности в отношении указанной квартиры; признать за Герасимовым С.И. право собственности в отношении 1/2 доли указанной квартиры; признать за Рожновой Л.И. право собственности в отношении ½ доли указанной квартиры.

Рассмотрев заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Карпухина А.Г. – Коротких И.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что в результате незаконного бездействия ответчика имеет место неправомерное сокрытие имущества ответчика, что не позволяет обратить взыскание на другой актив должника, имеющий статус единственного жилья должника. Такое бездействие является односторонней ничтожной сделкой, несоответствующей требованиям добросовестности.

Определением от 11 января 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечен нотариус Ризаев А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 января 2023 года решение Чердаклинского  районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года отменено.

По делу принято новое решение, которым уточненные исковые требования Карпухина Алексея Геннадьевича к Герасимову Сергею Ивановичу, Рожновой Людмиле Ивановне, нотариусу Ризаеву Александру Вячеславовичу удовлетворены. Судом постановлено:

признать незаконным бездействие Герасимова Сергея Ивановича, выразившееся в несовершении действий по вступлению в права наследования после смерти отца – Г***.

Признать недействительным свидетельство, выданное нотариусом Ризаевым Александром Вячеславовичем Рожновой Людмиле Ивановне, о праве на  наследство по завещанию, состоящее из квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.

Прекратить зарегистрированное за Рожновой Людмилой Ивановной право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, *** (номер ***, дата 26.04.2022).

Признать за Герасимовым Сергеем Ивановичем право  общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.

Признать за Рожновой Людмилой Ивановной право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 года апелляционное определение от 18 января 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

 

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 января 2022 года по делу № 2-118/2022 с Герасимова С.И. в пользу Карпухина А.Г. взыскано 2 627 700 руб. - сумма основного долга по договору займа и государственная пошлина в размере 20 598 руб.

8 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска Елисеевой Ю.Р. возбуждено исполнительное производство № 63911/22/73041-ИП.

В ходе исполнения решения суда судебным приставом исполнителем было установлено, что 6 сентября 2021 года умер отец должника Герасимова С.И. – Г*** 30 августа 1942 года рождения.

Г*** при жизни было составлено завещание от 6 декабря 2018 года, согласно которому Г*** все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещал сыну Герасимову С.И. и дочери Рожновой Л.И. в равных долях, по ½ доли каждому.

В нотариальном округе «Чердаклинский район Ульяновской области» было открыто наследственное дело после смерти Г*** по заявлению Рожновой Л.И.

Согласно сообщению нотариуса Ризаева А.В. от 12 мая 2022 года, наследник Герасимов С.И. не обращался с заявлением о принятии наследства, в наследство не вступал. Имущество унаследовала Рожнова Л.И.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что Герасимов С.И. к нотариусу Ризаеву А.В. как с заявлением о принятии наследства после смерти Г***., так и с заявлением об отказе от наследства не обращался.

Нотариусом Ризаевым А.В. 23 апреля 2022 года Рожновой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Г*** в том числе на квартиру, по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***

Обращаясь в суд с настоящим иском, Карпухин А.Г. указывал на то, что должник Герасимов С.И. умышленно не вступал в права наследования по завещанию на 1\2 долю квартиры по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, с целью избежания обращения на нее взыскания в погашение имеющегося перед ним (истцом) долга.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия, в силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу статьи 1161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В силу вышеприведенных положений норм материального права принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными правилами раздела 5 этого же кодекса).

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеприведенным нормам материального и процессуального права доказательств того, что со стороны Герасимова С.И. имело место злоупотребление правом в связи с невступлением в права наследования по завещанию на 1\2 долю квартиры по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, добыто не было.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, уклонение должника от реализации своих прав на принятие наследства, могут быть признаны злоупотреблением лишь в том случае, если будет установлено виновное поведение должника по непринятию наследства, наличие у ответчика умысла на непринятие наследства во вред интересам кредиторов.

Наличие у наследника долговых обязательств не может рассматриваться как основание для обязательного вступления в наследство.

В суде апелляционной инстанции ответчиком Рожновой Л.И. были даны пояснения, что ее брат Герасимов С.И. с 2012 или 2013 года вместе с женой и несовершеннолетним ребенком постоянно проживают в стране Испания, где имеют вид на жительство. С указанного времени они не общаются, постоянной связи она с братом не имеет. Отец при жизни не одобрял решение Герасимова С.И. о выезде на постоянное жительство в Испанию, по данному поводу у них имелись разногласия. О смерти отца и составленном им завещании она сообщала сестре жены Герасимова С.И. по телефону. На похороны отца  в 2021 году и в последующее время Герасимов С.И. в Россию не приезжал, мер к принятию наследства не предпринимал, никаких заявлений нотариусу не подавал, в связи с чем все права на квартиру по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, она оформила на себя в силу закона.

В суде апелляционной инстанции представитель Карпухина  А.Г. – Егорочкин А.Л. дал пояснения, что со слов соседей в принадлежащей ответчику Герасимову С.И. квартире по адресу: г.Ульяновск, ***, длительное время никто не проживает, квартира закрыта, жильцов в ней не видно, почтовый ящик забит корреспонденцией, по квартплате и коммунальным услугам имеются большие долги.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что добытыми по делу доказательствами было подтверждено, что невступление Герасимова С.И. в права наследования  было связано с его постоянным проживанием с семьей за пределами Российской Федерации и договоренностью с сестрой Рожновой Л.И. о том, что все наследство после смерти отца перейдет к ней, поскольку фактический уход за престарелым отцом осуществляла только она.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие у наследника долговых обязательств не может рассматриваться как основание для возникновения обязанности для принятия наследства. Герасимов  С.И. единственным наследником по завещанию не являлся, он вправе был принимать решение по поводу принятия наследства с учетом сложившихся у него жизненных и семейных обстоятельств.

По делу не было добыто доказательств, что после смерти отца  6 сентября 2021 года Герасимов С.И. приезжал в Российскую Федерацию и избегал процедуру принятия наследства по завещанию.

Каких-либо  обстоятельств, свидетельствующих о противоправности поведения ответчика по вопросу принятия наследства, также установлено не было. Соответствующие доказательства суду представлены не были.

Как следует из материалов наследственного дела, Герасимов С.И. заявление об отказе от наследства, что прямо бы указывало на наличие у него возможности принятия наследства,  не подавал.

Принимая во внимание положения статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариус правомерно по истечении срока для принятия Герасимовым С.И. наследства выдал Рожновой Л.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию - на всю квартиру, по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***.

При таких обстоятельствах, требования истца Карпухина А.Г. о признания незаконным свидетельства, выданного нотариусом Ризаевым А.В., незаконным права собственности Рожновой Л.И.  на квартиру, площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***, признании за Герасимовым С.И. права собственности на долю указанной квартиры не имеется.

Учитывая, что решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года было постановлено при отсутствии в деле сведений об извещении Рожновой Л.И.  о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, что повлекло переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с вынесением судебной коллегией нового решения.

Так как, по предъявленным истцом требованиям признание бездействия Герасимова С.И. незаконным юридически значимым не является, а значимым является,  как прямо следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установление факта злоупотребления им правом при принятии наследства в виде доли квартиры, приведшее к получению Рожновой Л.И. права собственности на всю спорную квартиру, а такового факта установлено не было, то судебная коллегия, принимая по делу новое решение, приходит к выводу о необходимости  отказа в удовлетворении исковых требований Карпухина А.Г. о признании недействительным свидетельства о праве Рожновой Л.И. на указанную выше квартиру, выданного нотариусом Ризаевым А.В. в отношении квартиры, площадью 57,9 кв.м, кадастровый номер ***, расположенной по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ***,  признании недействительной регистрацию права собственности Рожновой Л.И. на данную квартиру, признании права собственности на долю квартиры на имя Герасимова С.И.

Как указывалось выше, доводы апелляционной жалобы представителя Карпухина А.Г. – Коротких И.М., сводящиеся к признанию в судебном порядке факта злоупотребления Герасимовым С.И. правом в связи с непринятием наследства при наличии долговых обязательств перед кредиторами, на установленных по делу обстоятельствах и добытых доказательствах не основаны, в связи с чем отмену решения они повлечь не могут.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 5 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Карпухина Алексея Геннадьевича о признании недействительным договора дарения, признании недействительным регистрацию права собственности Рожновой Л.И. на квартиру, признании права собственности на долю квартиры на имя Герасимова С.И. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года.