УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чуваева Т.Н.
Дело №22-1307/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
24 июля 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Чашленкова
Д.А.,
адвоката Шиленковой Л.В., представляющей интересы осужденного Нелюбова
Н.Е.,
при секретаре
Григорьевой
М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шиленковой Л.В. в интересах осужденного Нелюбова Н.Е. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая
2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и
НЕЛЮБОВУ Никите Евгеньевичу,
***
осужденному приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11 ноября 2022 года, неотбытое наказание в виде
обязательных
работ сроком 244 часа заменено на лишение свободы на срок
1 месяц с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено:
- обязать Нелюбова Н.Е. после вступления
постановления в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения
наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего
следования к месту отбывания наказания;
- срок наказания Нелюбову
Н.Е. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания
наказания, а время следования к месту отбывания наказания в соответствии
с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 11.11.2022 Нелюбов Н.Е. осужден по п.«б» ч.2
ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Врио начальник
Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Л***ва О.В. обратилась в суд с
представлением в отношении Нелюбова Н.Е.
о замене назначенного ему наказания в виде обязательных работ более строгим
видом наказания, поскольку осужденный уклоняется от его отбывания.
Обжалуемым
постановлением представление удовлетворено.
В
апелляционной жалобе адвокат Шиленкова
Л.В. в интересах осужденного Нелюбова
Н.Е., не соглашаясь с постановлением и
изложенными в нём выводами, считает представление о замене наказания заявлено
преждевременно. Полагает, что доводам осужденного, указывающим на
уважительность причин неявки на работу ввиду нахождения на лечении,
неспособности выполнять физическую работу, суд не дал должной оценки. Указывает,
что Нелюбов Н.Е. проживает с матерью, которой необходимо лечение, он является
единственным работающим членом семьи, в связи с чем не может отказаться от
оплачиваемой работы, часто работает без выходных. Кроме того, за период
отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не
привлекался, трудоустроен неофициально, приступил к отбыванию наказания, имеет
отработанных 36 часов, не отказывается от дальнейшего отбывания наказания.
Полагает суд с учетом указанных обстоятельств имел право отказать в
удовлетворении представления. Просит постановление отменить.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- адвокат Шиленкова
Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы,
просила постановление суда отменить;
- прокурор
Чашленков Д.А.,
возражая против удовлетворения доводов жалобы, полагал постановление суда оставить без изменения.
Суд
апелляционной инстанции, проверив материал, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с
ч.1 ст.49 УК РФ
обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной
работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных
работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного
самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.3
ст.49 УК РФ,
в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они
заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в
течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении
срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных
работ.
Злостно уклоняющимся
от отбывания обязательных работ, согласно положениям п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ,
признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший
на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из представленных материалов, вынесенный в отношении Нелюбова Н.Е. приговор вступил в законную силу
22.11.2022.
05.12.2022 Нелюбову
Н.Е. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных
работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания, о чем
отобрана подписка, и в тот же день выдано направление в администрацию
Заволжского района г.Ульяновска.
06.12.2022 Нелюбов
Н.Е. приступил к отбыванию наказания, и в этот день отбыл 2 часа обязательных
работ. В последующем осуждённый с 07.12.2022 по 31.01.2023, с 08.02.2023 по
13.02.2023, с 16.02.2023 по 24.02.2023, с 27.02.2023 по 03.03.2023 уклонился от
отбывания наказания, на обязательные работы не выходил.
28.12.2022, 09.01.2023, 19.01.2023, 31.01.2023, 07.02.2023, 13.02.2023,
20.02.2023, 03.03.2023 у Нелюбова Н.Е. были отобраны объяснения в связи с
невыходом более двух раз в течение месяца на обязательные работы, из
содержания которых следует, что на
обязательные работы не выходил из-за занятости на неофициальном месте работы, а
в феврале 2023 года не мог этого сделать по состоянию здоровья. При этом подтверждающих
документов не представил, уважительных причин невыходов также не имеет. Ему (Нелюбову Н.Е.) было известно, что
администрация Заволжского района г. Ульяновска работает в выходные и
праздничные дни, данную возможность он
не использовал.
За допущенные нарушения Нелюбову Н.Е.
28.12.2022, 09.01.2023, 19.01.2023, 31.01.2023, 07.02.2023, 13.02.2023,
20.02.2023, 03.03.2023 вынесены
предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
После отказа
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.03.2023 в удовлетворении представления о
замене наказания в виде обязательных работ, назначенных вышеуказанным
приговором, на более строгий вид наказания осужденный Нелюбов Н.Е. с 05.03.2023
по 10.03.2023 вновь уклонился от отбывания наказания, на обязательные работы не
выходил.
28.03.2023 у него
были отобраны объяснения, из которых следует, что в указанный период не отбывал
наказание в связи с отсутствием свободного времени и необходимостью зарабатывания денег,
подтверждающих документов о нахождении на работе не имеет.
28.03.2023 за
допущенное нарушение Нелюбову Н.Е. вынесено предупреждения о замене
обязательных работ более строгим видом наказания.
С 10.03.2023 по 10.04.2023 Нелюбов Н.Е. проходил амбулаторное лечение
в ГУЗ ЦГКБ в связи с полученной травмой,
рекомендовано ограничение тяжелого труда в течение 7 дней, о чем
свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка.
В последующем осужденный
Нелюбов Н.Е. с 18.04.2023 по 21.04.2023 вновь уклонился от отбывания наказания,
на обязательные работы не выходил.
21.04.2023 у Нелюбова Н.Е. были отобраны объяснения, из
которых следует, что в указанный период работал неофициально, не имел
свободного времени отбывать наказание, а также денег на проезд до администрации
Заволжского района г.Ульяновска.
21.04.2023 за
допущенное нарушение Нелюбову Н.Е. вынесено предупреждение о замене обязательных
работ более строгим видом наказания.
В последующем осужденный
Нелюбов Н.Е. с 27.04.2023 по 05.05.2023, а также с 06.05.2023 по 12.05.2023 вновь
уклонился от отбывания наказания, на обязательные работы не выходил. 05.05.2023
и 12.05.2023 у Нелюбова Н.Е. были
отобраны объяснения, из которых следует, что в указанные периоды не имел
времени для отбывания наказания, т.к. работал без оформления трудовых
отношений, уважительных причин не имел.
За допущенные
нарушения Нелюбову Н.Е. 05.05.2023 и 12.05.2023 вынесены предупреждения о
замене обязательных работ более строгим видом наказания.
По состоянию на
31.05.2023 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составлял 36 часов.
Установив указанные обстоятельства в ходе
судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о
том, что Нелюбов Н.Е. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему
наказания в виде обязательных работ, а поэтому, вопреки доводам апелляционной
жалобы, обоснованно заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде
обязательных работ лишением свободы, с расчетом срока в соответствии с ч.3
ст.49 и ч.1 ст.71 УК РФ.
В этой связи у суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при
принятии решения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы,
принимая данное решение, суд правильно оценил
поведение осужденного, его объяснения о причинах нарушения порядка
отбывания наказания в виде обязательных работ (нахождение на лечении, работал
неофициально, не имел денег на проезд),
а также проверил наличие установленных ч.1 ст.30 УИК РФ оснований для признания
осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, с
учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.
Таким образом, выводы суда о необходимости
замены осужденному обязательных работ лишением свободы в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом,
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Утверждения стороны защиты о том, что Нелюбов
Н.Е. не являлся на обязательные работы по уважительным причинам, ввиду необходимости посещения неофициального места работы, не
могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения, поскольку данные
причины ничем объективно не подтверждены, соответственно, уважительными их
признать нельзя.
Достоверно
установлено, что осужденный Нелюбов Н.Е. многократно в течение месяца не выходил
на обязательные работы без уважительных причин.
Также иные доводы апелляционной
жалобы не
являются основанием для признания постановления суда незаконным.
Оснований ставить под сомнение представленные сведения у суда
первой инстанции не имелось, отсутствуют они и суда апелляционной
инстанции.
Вид исправительного
учреждения Нелюбову Н.Е. определен правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58
УК РФ.
Судебное
разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для
исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав
судом были созданы.
Обжалуемое
постановление отвечает положениям ч.4 ст.7
УПК РФ, сделанные в нем выводы являются обоснованными и мотивированными.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для
отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2023 года в отношении
Нелюбова Никиты Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
