УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашицина Е.В.

Дело №22-1331/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 июля 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,     

судей Басырова Н.Н., Копилова А.А.,         

с участием прокурора Чубаровой О.В.,  

осужденного Попкова М.С., адвоката Мироновой Л.В.,    

при секретаре Богуновой И.А.,           

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по  апелляционным жалобам осужденного Попкова М.С. и адвоката Мироновой Л.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2023 года, которым

 

ПОПКОВ Максим Степанович,

*** судимый 24 февраля 2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета  по истечении испытательного срока 24 марта 2023 года),

 

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к  лишению свободы на срок 1 год 6  месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Попкову М.С. лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Попкову М.С. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2021 года окончательно Попкову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- срок отбытия наказания Попкову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда; 

- зачесть Попкову М.С. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 6 сентября 2022 года по 8 сентября 2022 года включительно, с учетом положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 26 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения  под домашним арестом с 9 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

- взыскать с Попкова М.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки,  выплаченные защитнику, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, в сумме 4500 рублей.

Приговором решен вопрос относительно вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего краткое содержание приговора,  существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Попков М.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Попков М.С. считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что с 26 июня 2023 года он находится в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и один день содержания под стражей должен засчитываться за полтора дня лишения свободы.  

Указывает, что в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого он давал признательные показания, заявлял, что в части показаний себя оговорил.

Считает, что суд первой инстанции не учел, что он не приобретал наркотическое средство в размере 0,5 грамм, а получил от сотрудника полиции, что подтверждается его показаниями и показаниями М*** А.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Просит смягчить назначенное наказание, а прежний приговор от 24 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Миронова Л.В. не соглашается с приговором в виду излишней суровости и несправедливости назначенного наказания.

Обращает внимание, что согласно п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний. Подзащитный сообщил органам следствия информацию, которая впоследствии могла быть использована для раскрытия других преступлений. Изложенное подтверждается письменными материалами уголовного дела и показаниями допрошенных в суде сотрудников полиции о местах закладок.

В ходе личного досмотра от 05.09.2022 у подзащитного обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере массой не менее 8,351 г., которое он хранил при себе для личного употребления.  В тот же день в его жилище было обнаружено еще 4,698 г., которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Суд установил, что 05.09.2022 вблизи дома 39 по ул. А***  Попков М.С. извлек из тайника 1 сверток для личного употребления. Однако, Попков М.С. не соглашается с этими выводами и настаивает на иных обстоятельствах получения свертка с наркотическим средством. По мнению защиты, у суда нет оснований не доверять его показаниям в данной части.

Поскольку осужденный вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере массой 10,049 г. признал в полной объеме, полагает, что нет смысла не доверять показаниям подзащитного о приобретении  наркотического средства в значительном размере массой 0,445 г. в ином месте, при иных обстоятельствах.

Попков М.С. изначально указывал следствию и суду, что является активным потребителем наркотических средств и настаивал, что в показаниях в качестве подозреваемого от 06.09.2022 имеется место самооговор, но суд в данной части занял обвинительную позицию.

Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел данные о личности  подзащитного, явку с повинной, его молодой возраст и состояние здоровья. Указывает о необходимости лечения лиц, являющихся активными потребителями наркотических средств.

Просит обратить внимание на показания свидетелей сотрудников ОУР УНК УМВД России по Ульяновской области Б*** Д.А., Ж*** А.Н., А*** Т.Н. и выводы суда об отсутствии оснований для оговора, без учета их служебной заинтересованности исходя из характера и рода служебной деятельности.

Ссылаясь на незаконность приговора в виду чрезмерной суровости наказания, а также на возможность применения положений статьи 64 УК РФ, настаивает на изменении приговора и назначении подзащитному более мягкого наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- адвокат Миронова Л.В. поддержала доводы апелляционных жалоб в полном объеме, настаивая на их удовлетворении;  

- осужденный  Попков М.С. просил удовлетворить апелляционные жалобы и смягчить наказание, оспаривая эпизод незаконного приобретения наркотического средства в значительным размере;

- прокурор Чубарова О.В., возражая против доводов апелляционных жалоб и обосновывая законность приговора, просила оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности Попкова М.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Попков  М.С.  свою вину в  незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «мефедрон» массой  10,049 грамма не оспаривает, не соглашаясь лишь с эпизодом незаконного приобретения наркотического средства  массой 0,445 грамма, настаивая на передаче ему данного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть в ином месте  и при иных обстоятельствах.  

Суд обоснованно взял за основу показания осужденного в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, в части умысла и фактических действий, совершенных им и объективно подтвержденных совокупностью других исследованных в суде доказательств. 

В частности, показаниями свидетелей Б*** Д.А., Ж*** А.Н., А*** Т.Н. об обстоятельствах  проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания Попкова М.С. и изъятия у последнего в ходе личного досмотра 14 свертков с веществом внутри и 1 свертка с содержимым, а при обследовании помещения по месту жительства Попкова М.С. еще  3 свертков с веществом.

Показаниями свидетелей А*** Р.Д., А***  А.Э., Б***  А.В., принимавших участие в качестве понятых при производстве следственных действий, и подтвердивших достоверность изложенных в них сведений, что заверено соответствующими подписями.

Показаниями свидетеля М*** А.М., данными ею в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам приобретения Попковым М.С.  наркотического средства путем изъятия из тайника по ул. А*** в г. У***.  

Показаниями свидетеля П*** С.В., данными им в ходе предварительного следствия, о его осведомленности со слов М*** А.М. о факте приобретения Попковым М.С. наркотического средства из тайника по указанному адресу.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра,  протоколом обследования  помещения, заключениями экспертиз.

За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств, по мнению судебной коллегии, не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

Действия осужденного, с учетом, в том числе, позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалоб, квалифицируя действия Попкова М.С. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходил из установленных обстоятельств, согласно которым осужденный  незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: ***,  массой 0,445 грамма, то есть в значительном размере, которое у него было изъято в ходе его личного досмотра.

Доводы осужденного о том, что данное наркотическое средство, изъятое  у него в ходе личного досмотра,  им было незаконно приобретено при иных обстоятельствах, а не  из тайника  у д. 3*** по ул. А***, были предметом проверки судом первой инстанции, и не нашли своего подтверждения.

Вина осужденного по указанному эпизоду подтверждена показаниями свидетеля М***  М.А., данными ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что  Попков М.С. извлек из тайника указанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля П*** С.В., данными в ходе предварительного следствия, где он показывал, что от М*** А.М. ему стало известно, что  после того, как Попков М.С. забрал «закладку» с наркотическим средством на ул. А***, он был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетелей  Б***  Д.А., Ж*** А.Н., А***  Т.Н., показавших о том, что в ходе проверки оперативной информации о причастности  Попкова М.С. к незаконному обороту наркотических  средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия они наблюдали  как  в районе д. 3*** по ул. А*** в г. У*** Попков и М***  что-то искали  возле подъезда. В последующем они были задержаны и доставлены в ОМВД, где в ходе личного досмотра у осужденного был обнаружен сверток с  содержимым, которым, согласно результатам экспертного исследования, оказалось наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: *** метилэфедрон.

Вышеизложенное  согласуется и с показаниями осужденного Попкова М.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он указывал о приобретении наркотического средства именно при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны  допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.   

Описания преступных деяний соответствуют требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе имеющихся доказательств судом указаны обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия Попкова М.С. необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится. 

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,  полных данных  о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния  наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел  по каждому  эпизоду раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенных преступлений, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотических средств; состояние здоровья виновного и его близких (наличие заболеваний); оказание помощи престарелой бабушке; оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту с наркотическими средствами;  прохождение службы в рядах вооруженных сил.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учел кроме того признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – признание вины в ходе предварительного следствия, не оспаривание факта незаконного приобретения наркотического средства в судебном заседании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Поскольку в действиях Попкова М.С. по обоим эпизодам преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначил ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обоснован вывод и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ, что подробно мотивировано в приговоре.

Поскольку Попковым М.С. совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,  в период условного осуждения по приговору  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.02.2021, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд обоснованно зачел осужденному из расчета  один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228 УК РФ, что и установлено по данному делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 мая 2023 года в отношении Попкова Максима Степановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи