УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Козориз
Е.Е. Дело
№22-1309/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24 июля 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осуждённого
Калашникова М.М.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого
Калашникова М.М. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25
мая 2023 года, которым
КАЛАШНИКОВУ Максиму Михайловичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ
ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционных
жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, изучив материал,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Калашников М.М.
осуждён приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2020 года
по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Начало срока отбытия наказания – 23 апреля 2020 года, окончание срока –
22 апреля 2024 года. Неотбытый срок составлял – 10 месяцев 27 дней.
Осуждённый
Калашников М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах (основной и
дополнительной) осуждённый Калашников М.М., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным. В обоснование доводов жалоб отмечает, что отбыл
установленную законом часть срока наказания, взыскания отсутствуют, получил ряд
поощрений, награжден грамотами. Кроме того, он участвует в работах по
благоустройству исправительного учреждения, на профилактическом учете не
состоит, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя
правильные выводы, содержится в облегченных условиях, прошел обучение, социальные связи не утрачены, имеет постоянное
место жительства.
Вину в совершенном преступлении признал
полностью, в содеянном раскаялся. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
Полагает, что
наличие погашенных взысканий само по себе не может служить основанием для
отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождение от
дальнейшего отбывания наказания. Судом не учтено, что последнее взыскание имело
место в мае 2021 года, на протяжении последних двух лет его поведение является
стабильно положительным.
Судом не в полной
мере учтены данные о его личности, в постановлении приведены сведения, не
соответствующие действительности.
На основании
изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на
апелляционные жалобы осуждённого Калашникова М.М. старший помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г., не соглашаясь с их доводами,
считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В суде апелляционной
инстанции:
- осуждённый
Калашников М.М. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил постановление
отменить, дополнив о получении еще 4-х поощрений за истекший с момента принятия
судом решения период;
- прокурор Скотарева
Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционных жалоб, считала
необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений,
заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении Калашникова М.М. суд обоснованно
исследовал в судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период
отбывания наказания осуждённым, учёл мнение администрации исправительного
учреждения, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса
относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Калашников М.М. отбывает
наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области с 28 сентября 2020
года. За весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду,
примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, последнее
от 15 мая 2023 года. Калашников М.М. трудоустроен, содержится на облегчённых
условиях. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, старается делать для
себя правильные выводы. Вину по приговору не признал, вину признал в местах
лишения свободы. По приговору имел иск, который погашен в полном объёме.
Обучался. Социальные связи не утратил.
Администрация
исправительного учреждения посчитала целесообразным условно-досрочное
освобождение осужденного.
Несмотря на
вышеприведенные положительные данные о поведении осуждённого за весь период
отбывания наказания, судом сделан верный вывод об отсутствии в настоящий момент
достаточных данных, свидетельствующих о том, что к Калашникову М.М. возможно
применить условно-досрочное освобождение.
Осужденный имеет 16
взысканий, из которых 10 в виде водворения в ШИЗО (заклеил объектив камеры
видеонаблюдения, нарушил распорядок дня, курил в неотведённом месте, при
передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной), 5 в виде устных
выговоров (заклеил объектив камеры видеонаблюдения, спал в камере в
неположенное время), 1 - в виде выговора за нарушение распорядка дня. Последнее
взыскание от 13 мая 2021 года погашено в мае 2022 года. Несмотря на то, что все
взыскания погашены, они верно приняты во внимание, поскольку судом учитывается
поведение осуждённого за весь период отбытия наказания.
Указанные
обстоятельства правильно не позволили суду признать, что исправление
осуждённого возможно путем условно-досрочного освобождения.
С учетом
вышеизложенного, несмотря на заключение администрации исправительного
учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, объективных
данных о том, что в настоящее время Калашников М.М. для своего исправления не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Кроме того, решение
вопроса об условно-досрочном освобождении является не обязанностью, а правом
суда.
Положительная
тенденция в поведении осужденного отмечена его переводом в облеченные условия
содержания.
Доводы осужденного,
приведенные в суде апелляционной инстанции, о получении 4 поощрений за период,
прошедший с момента принятия судом обжалуемого решения, не влияет на
правильность выводов суда, поскольку поведение осужденного оценивалось за иной
промежуток времени.
Выводы суда в
постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим
обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений,
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Рассмотрение
ходатайства проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
право на защиту не нарушено, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
Все имеющие значение для разрешения ходатайства документы были надлежащим
образом исследованы, созданы необходимые условия для исполнения участниками
рассмотрения ходатайства их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных прав.
Таким образом, не
имеется оснований для отмены постановления по доводам жалобы.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение
постановления, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 25 мая 2023 года в отношении осужденного Калашникова
Максима Михайловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
