УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Куренкова О.Н.
|
Дело № 22-1343/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 июля 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Журавлева В.Г., его защитника-адвоката Шараповой
Ю.Н.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Журавлева В.Г. и его защитника-адвоката
Шараповой Ю.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
мая 2023 года, которым
ЖУРАВЛЕВУ Виталию Григорьевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Журавлев В.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда.
Указывает, что администрация исправительного учреждения не поддержала его
ходатайство, поскольку он имеет нарушения. Однако нарушений он не допускал, о
наложенных на него взысканиях ему не известно. Полагает, что сотрудники
исправительного учреждения имеют к нему неприязненные отношения. Обращает
внимание, что в апреле 2023 года им было получено поощрение за добросовестный
труд. Однако администрация колонии с этим поощрением его не ознакомила и не
внесла сведения об этом в его личное дело. Просит рассмотреть его жалобу и
вынести справедливое решение.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шарапова Ю.Н. также
выражает несогласие с вынесенным постановлением суда. Отмечает, что осужденный
отбыл часть срока, по истечении которого возможна замена наказания. Указывает,
что Журавлев В.Г. трудоустроен, к труду относится добросовестно, стремится к
исправлению, имеет хорошее поведение, в общении с представителями администрации
вежлив и корректен, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, а
также в работах по благоустройству прилегающей территории, поддерживает связи с
родственниками. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном
раскаивается, иска не имеет.
При этом в суде первой инстанции осужденный пояснил, что
нарушений режима содержания не имеет, но имеет поощрение. Журавлев В.Г.
стремится к саморазвитию, получению новых знаний и профессий. Это
свидетельствует о том, что осужденный не является общественно опасным, твердо
встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного
наказания. Однако при вынесении решения суд не в полной мере принял во внимание
сведения о личности Журавлева В.Г., а также его положительную характеристику по
месту отбывания наказания. Просит постановление суда отменить и удовлетворить
ходатайство осужденного.
В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в них доводы необоснованными,
а жалобы - не подлежащими
удовлетворению. Отмечает, что судом первой инстанции были тщательно изучены
обстоятельства, характеризующие личность осужденного. Указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Считает постановление
законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Журавлев В.Г. и его защитник-адвокат Шарапова
Ю.Н. поддержали доводы жалоб, просили
постановление суда отменить;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции
законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно представленным материалам
приговором мирового судьи судебного участка Кузоватовского
района Новоспасского судебного района Ульяновской области и.о. мирового судьи
судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района
Ульяновской области от 30 июня 2022 года Журавлев В.Г. был осужден по ч.1 ст.
119 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1
год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало
срока отбывания наказания – 11 октября 2022 года, окончание срока – 7 ноября 2023 года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения
предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его
отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об
отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично
или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, а должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления осужденного и достижение целей наказания в случае
замены его вида.
В
соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ Журавлев В.Г. отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможна замена неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным администрацией исправительного
учреждения сведениям осужденный Журавлев В.Г. в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области начал отбывать наказание с 22 февраля 2023 года, до этого
содержался в следственных изоляторах. За весь период отбывания наказания
поощрений не имеет. При этом имеет 2 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
Трудоустроен с 6 марта 2023 года, к труду относится добросовестно. Соблюдает распорядок
дня, установленный в исправительном учреждении. Принимает участие в работе по
благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий. Также
принимает участие в мероприятиях психологического характера. Поддерживает связь
с близкими родственниками. Вину признал, в содеянном раскаялся, иска по
приговору суда не имеет. Администрацией исправительного учреждения Журавлев
В.Г. характеризуется отрицательно.
Суд
первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие
на решение вопроса о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который за весь период отбывания наказания поощрений не имел,
однако имел 2 взыскания за нарушение локального участка и самовольно покинутый
строй. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены. Также суд принял во
внимание мнение участников процесса, и, вопреки доводам жалоб, пришел к
обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для замены Журавлеву
В.Г. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим
образом мотивировав свои выводы.
Суд первой инстанции правильно установил, что поведение
осужденного Журавлева В.Г., оцененное на
основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом
удовлетворить его ходатайство. Отсутствие у осужденного поощрений указывает,
что он не принимает меры, свидетельствующие о его желании доказать свое
исправление.
Суд апелляционной инстанции также полагает, что получение Журавлевым
В.Г. взысканий в течение всего периода отбывания наказания, свидетельствует о
нестабильности поведения осужденного.
Выводы суда являются правильными, не противоречивыми,
соответствуют требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы
принятого решения, оснований не соглашаться с которыми суд апелляционной
инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства,
имеющие значение для разрешения вопроса о возможности замены Журавлеву В.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Положительные данные о личности осужденного, в том числе
перечисленные в жалобах, судом также исследованы и в полной мере учтены, однако
сами по себе не могут свидетельствовать о необходимости замены Журавлеву В.Г. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания без учета других объективных данных.
Сообщение в апелляционных жалобах и суде апелляционной
инстанции о новых данных, положительно характеризующих Журавлева В.Г., в том
числе о полученных поощрениях, не может послужить основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы осужденного
о его несогласии с наложенными на него взысканиями, а также с действиями
администрации исправительного учреждения по неоформлению
полученных им поощрений не подлежат рассмотрению в этом судебном заседании.
Мнение администрации исправительного учреждения было учтено
судом, однако обязательным для исполнения не является.
Постановление суда первой инстанции
отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне,
объективно.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
мая 2023 года в отношении Журавлева Виталия Григорьевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК
РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
