УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья: Кулик М.В.
|
Дело №22-1268/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 19 июля 2023
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
судей Басырова Н.Н., Давыдова
Ж.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Феоктистова С.А., адвоката Завалинича В.Л.,
при секретаре Григорьевой
М.В.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным
жалобам осужденного Феоктистова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2023 года, которым
ФЕОКТИСТОВ Сергей Александрович,
*** несудимый,
осужден:
- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Федерации (по эпизоду в отношении О***
З.Г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Федерации (по эпизоду в отношении Д***
М.Ф.) к лишению свободы на срок 2 года;
- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Федерации (по эпизоду в отношении П***
Н.А.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначено Феоктистову С.А. лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- срок наказания
исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
- меру пресечения в
виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения;
- зачесть в срок наказания
время содержания Феоктистова С.А. под стражей – с 4 декабря 2022 года до дня
вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- взыскать с Феоктистова
С.А. в счет возмещения материального ущерба
в пользу Д*** М.Ф. – 400 000 рублей,
в пользу П*** Н.А. – 440 000 рублей, в пользу О*** З.Г. – 873 000
рублей;
- гражданские иски прокурора в интересах
потерпевших Д*** М.Ф. и П*** Н.А. в счет
компенсации морального вреда оставить без рассмотрения;
- взыскать с Феоктистова С.А. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки в размере 15 292 руб. в возмещение средств, затраченных
на оплату труда адвокатов по назначению
в ходе расследования уголовного дела.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1
УК РФ постановлено конфисковать
принадлежащий Феоктистову С.А.
мобильный телефон марки «iPhone».
Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3
ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Басырова Н.Н., изложившего краткое содержание приговора и существо
апелляционных жалоб, выслушав выступления
участвующих лиц, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Феоктистов С.А. признан
виновным в совершении трех
эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой
лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления им совершены
г. Ульяновске в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Феоктистов С.А. просит учесть
следующие факты, влияющие на материальное положение его родных и семьи. В
частности, наличие на иждивении двух
малолетних детей. То, что он является единственным кормильцем в семье,
официально не трудоустроен. Находясь в местах лишения свободы, не сможет
оказывать помощь родным и семье. До момента освобождения не сможет выплачивать
иски. Его семья и родные имеют финансовые трудности, у бабушки онкологическое
заболевание. Деньги, полученные от потерпевших, были отправлены по указанным куратором
реквизитам, который ввел его в
преступную деятельность благодаря своим лидерским качествам. От полученной суммы он оставлял себе не более
5 процентов. Потерпевшие передавали ему денежные средства без какого-либо
физического либо психологического воздействия. Учитывая изложенное, просит отменить либо изменить решение в части гражданских исков.
В дополнениях Феоктистов С.А. считает приговор излишне суровым, а
назначенное наказание – несправедливым, поскольку суд не принял во внимание
обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на условия
жизни его семьи. Обращает внимание на то, что он является единственным
кормильцем в семье. На иждивении помимо
сына его сожительницы 2020 года рождения
находится малолетняя сестра – Ф***
А.А. Не учтены показания бабушки,
о ее осведомленности относительно трудного
финансового положения его семьи. Об этом свидетельствовала и
сожительница в своих показаниях. Судом не принят во внимание факт того, что на
период совершения преступления он испытывал
материальные трудности, не было средств на еду и на оплату коммунальных
услуг. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64
УК РФ. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Феоктистов
С.А. и адвокат Завалинич В.Л. настаивали на удовлетворении доводов
апелляционных жалоб и смягчении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционных
жалоб, просил приговор оставить без изменения, указывая о его законности,
обоснованности, а также справедливости наказания, назначенного с учетом всех
смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных
жалоб, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к
выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности
Феоктистова С.А. в совершении трех эпизодов мошенничества, то
есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам
уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном
законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном
заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом были исследованы и оценены обстоятельства, имеющие
существенное значение для правильного разрешения дела. Все исследованные в
судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы.
Осужденный Феоктистов С.А. в судебном заседании признал
свою вину в совершенных преступлениях в полном объеме, высказав о раскаянии в
содеянном.
Вина осужденного по каждому из эпизодов мошенничества
подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест
происшествия, предметов, содержание которых приведено в приговоре.
Тщательный анализ и основанная
на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны
допустимыми, относимыми и достаточными, позволили суду правильно
установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений.
Дав надлежащую оценку
совокупности исследованных доказательств, суд
пришел к правильному выводу о виновности Феоктистова С.А. по каждому
эпизоду в совершении
мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем
обмана, группой лиц по предварительному
сговору, в крупном размере.
Юридическая квалификация
действиям осужденного Феоктистова С.А. по
части 3 статьи 159 УК РФ по всем эпизодам судом дана правильная.
Приговор соответствует
требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной
степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, дана
правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам. Описания
преступных деяний соответствуют требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, судом указано
место, время, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, а также
действия осужденного, необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий,
сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Наказание Феоктистову С.А. в
виде лишения свободы по каждому преступлению, с отбыванием окончательно
назначенного в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказания в исправительной
колонии общего режима, назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений,
данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном
заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и
отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на
условия жизни семьи.
В качестве смягчающих
обстоятельств суд учтены за каждое преступление признание вины, раскаяние в
содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении
малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи родственникам и близким лицам
и их состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, намерение
подсудимого возместить причиненный потерпевшим вред, прохождение им военной
службы в Вооруженных силах РФ, а также активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного
следствия о совершенных с его участием преступлениях и о своей роли в преступлениях
представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и
расследования преступлений (указывал на свою причастность к инкриминированным
преступлениям, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных
преступлений, о действиях соучастников, сообщил пароль от своего телефона,
давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен
и не менял показания, тем самым всячески содействовал расследованию, не чинил
препятствий), что способствовало скорейшему установлению всех значимых
обстоятельств, и его показания взяты судом во внимание.
Иных смягчающих обстоятельств,
не учтенных судом, в том числе тех на которые ссылается осужденный, не имеется.
Независимо от наличия смягчающих
наказание обстоятельств, суд обоснованно не применил положения ст. 64, ст. 73, ч.2 ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК
РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми соглашается и
судебная коллегия.
Исходя из наличия смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п. «и»
ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при
назначении наказания учел по всем эпизодам требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Из протокола судебного заседания
следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей
273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением принципов уголовного
судопроизводства. Все ходатайства
сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях
уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Суд принял все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела, не допустив обвинительного уклона.
Гражданский иск разрешен в
соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненного имуществу гражданина
вреда в полном объеме лицом, причинившим вред.
Процессуальные издержки в сумме 15292
рубля, выплаченные адвокатам за осуществление защиты Феоктистова С.А. в ходе
предварительного расследования, которые подтверждены исследованными
документами, в том числе в суде апелляционной инстанции, правильно подлежат
взысканию в доход Федерального бюджета РФ с осужденного, оснований для
освобождения которого от взыскания процессуальных издержек суд обоснованно
не усмотрел.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, доводы
апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 11 мая 2023 года в
отношении Феоктистова Сергея
Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
