УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Инкин В.А.
Дело № 22-1245/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 10 июля 2023 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора
Салманова С.Г.,
защитника –
адвоката Солодовникова Д.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката
Зюзина А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала
по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, осужденному
КОЗЛОВУ Александру Александровичу,
***
заменена неотбытая
часть наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 ноября 2022 года в виде исправительных работ сроком 2 месяца 27
дней из расчёта, что в соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня
исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы сроком
29 дней в колонии-поселении.
Постановлено взять
Козлова А.А. под стражу в зале суда, исчислять ему срок отбытия наказания с 24
мая 2023 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. осужден
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2022
года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с
удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 февраля 2023 года в
удовлетворении представления ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по
Ульяновской области о замене наказания
виде исправительных работ на лишение
свободы осуждённому Козлову
А.А. отказано.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 мая 2023 года удовлетворено
представление начальника филиала по городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области о замене осужденному Козлову А.А. наказания в виде
исправительных работ на лишение свободы.
В апелляционной
жалобе адвокат Зюзин А.Ю., в интересах осужденного Козлова А.А. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с
нарушением законодательства, поскольку суд допустил в отношении Козлова А.А.
нарушение принципа недопустимости двойной ответственности за одно и то же
нарушение.
Суд сослался на
неявку Козлова А.А. без уважительных причин по направлению
уголовно-исполнительной инспекции и соответствующие предупреждения, которые
имели место до февраля 2023 года, которым Димитровградский городской суд ранее
давал уже оценку при рассмотрении предыдущего представления инспекции в феврале
2023 года и в удовлетворении которого отказал.
Свой невыход на
работу после февраля 2023 года Козлов А.А. объяснил объективными причинами
(получением травмы), о чем ставил в известность работодателя. Сам Козлов А.А.
не отказывается от исполнения назначенного ему приговором суда наказания.
Выводы суда о
необходимости взятия Козлова А.А. под стражу в зале суда необоснованны, не
подтверждающиеся ни одним доказательством. Сам Козлов А.А. не уклоняется от
явки в инспекцию и в суд, преступление, в совершении которого он признан
виновным относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что Козлов
А.А. намерен или может не явиться в УФСИН России по Ульяновской области для получения
предписания в деле не имеется.
Просит постановление
отменить, а в удовлетворении представления отказать.
В суде апелляционной
инстанции:
- адвокат Солодовников Д.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Салманов
С.Г. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии с ч.
4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или
один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания
исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осужденный,
допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после
объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой
указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства
осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Исследовав представленные материалы, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Козлова А.А.
от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2022 года.
Из представленных
материалов следует, что осужденному была надлежащим образом разъяснена
обязанность явиться в уголовно-исполнительной инспекцию, после вступления
приговора в законную силу, с целью постановки на учет.
12 декабря 2022
Козлову А.А. выдано предписание для
трудоустройства в МКУ ***. В течение
пяти дней Козлов А.А. по выданному
предписанию не трудоустроился, и будучи обязанным явкой 20 декабря 2022 в УИИ,
не явился без уважительных причин, за что 23 декабря 2022 осуждённому вынесено
предупреждение.
23 декабря 2022
Козлову А.А. выдано предписание для
трудоустройства в МКУ ***. В течение пяти дней Козлов А.А. по выданному
предписанию не трудоустроился, за что 30 декабря 2022 осуждённому вынесено
предупреждение.
16 января 2023
Козлову А.А. выдано предписание для трудоустройства в МКУ ***. В течение пяти
дней Козлов А.А. по выданному предписанию не трудоустроился, за что 23 января 2023
осуждённому вынесено предупреждение.
С 23 января 2023
Козлов А.А. приступил к отбыванию наказания в АО ***. Однако в период с 20
марта 2023 по 18 апреля 2023 Козлов А.А. допустил прогулы, за что 18 апреля 2023
осуждённому вынесено очередное предупреждение.
23 мая 2023 года
Козлов А.А. был предупрежден УИИ о замене исправительных работ на лишение
свободы в связи с тем, что 02 мая 2023 и 22 мая 2023 допустил прогулы в АО «***».
Начальник филиала по
городу Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в
суд с представлением о замене назначенного Козлову А.А. наказания в виде исправительных
работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания
назначенного ему наказания.
Требования закона о процессуальном порядке
обращения соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Суд первой инстанции
установил, что Козлов А.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных
работ, допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания, несмотря на
письменные предупреждения, наказание в виде исправительных работ не отбывает,
по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого Козловым
А.А. наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 23 ноября 2022 года в виде исправительных работ на лишение свободы.
Каких-либо
убедительных оснований, которые могли бы свидетельствовать о наличии у него обстоятельств,
оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в
виде исправительных работ по объективным причинам, Козлов А.А. не привел.
Суд обоснованно в
соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил отбывание Козлову А.А. лишения
свободы в колонии-поселении.
Судебное заседание,
как это видно из протокола, проведено судом первой инстанции в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения
вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания, были надлежащим
образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 мая 2023 года в отношении осужденного
Козлова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела
(материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий
