УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Ибрагимова Е.А.      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 июля   2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и Трифоновой Т.П.  

с участием прокурора Николаевой Н.А.            

рассмотрела   дело по  кассационной жалобе Г***

на  решение Ленинского  районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2008 года, по которому суд решил:

Исковые требования мэрии г. Ульяновска удовлетворить.

Выселить Г*** из жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, пр.***, д.***, кв.***, ком. ***, без предоставления другого жилого помещения.

Встречный иск Г*** к мэрии г.Ульяновска о признании права на пользование жилым помещением и обязании заключить договор найма специализированного жилого фонда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Г*** в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

установила:

Мэрия г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Г*** о выселении из жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, пр. ***, д.***, кв.***, ком.***, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности. Комната была выделена  Г*** в качестве служебного жилого помещения от УМУП «Городская теплосеть».  28.12.1994 года Г*** снялся с регистрационного учета по указанному адресу, зарегистрировался по месту жительства в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г.Ульяновске, где зарегистрирован и по настоящее время. С 07.03.1997 года  в спорной комнате была зарегистрирована мать Г*** - Г*** А.Н., которая 19.12.2007 года умерла. В настоящее время комната юридически свободна. После смерти матери ответчик вселился в спорную комнату и периодически в ней проживает. В добровольном порядке освобождать комнату отказывается.

Г*** обратился со встречным иском к мэрии г. Ульяновска о признании за ним права пользования жилым помещением - комнатой № *** квартиры № *** дома № *** по пр. *** в г. Ульяновске и обязании ответчика заключить с ним договор найма специализированного жилого фонда. Требования обоснованы тем, что в 1991 году  УМУП «Городская теплосеть» выделило ему указанную комнату в качестве служебного жилья. С этого времени он проживает в ней. С 07.03.1997 года по его просьбе была разрешена регистрация в этой комнате его матери - Г*** А.Н. Они  проживали вместе, он ухаживал за ней, так как мать была серьезно больна. 28.12.1994г. он снялся с регистрационного учета в спорной комнате  и зарегистрировался в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Ульяновске у своей бывшей жены. Фактически туда не вселялся.  Все это время оплачивал жилье и коммунальные услуги по пр.***. Регистрация по ул. *** носила формальный характер. После развода он отказался  от своих прав на жилую площадь в квартире бывшей  жены,  выехал на постоянное место жительства на спорную жилую площадь по пр.***.  С 1997 года его мама являлась основным квартиросъемщиком, он проживал с ней, вел общее хозяйство, приобрел право пользования указанной жилой площадью.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Г*** не соглашается с решением суда и просит его отменить,  ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав Г***, его представителя М*** Л.В., заключение прокурора, полагавшего решения суда законным и обоснованным,  судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Материалами дела установлено, что на основании ордера № *** от 22.11.1991 года Г***было предоставлено служебное жилье - комната № *** площадью 12 кв.м в квартире № *** дома № *** по пр. *** в г. Ульяновске в связи с работой в  УМУП «Городская теплосеть».   В комнате  Г*** был зарегистрирован с 03.12.1991 года по 28.12.1994 года. 28.12.1994 года Г*** снялся с регистрационного учета по указанному адресу и 01.02.1995 года зарегистрировался в двухкомнатной  квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Ульяновске, где ранее,  с 1986 года проживал вместе с  супругой и дочерью. Брак между Г***ми расторгнут 12.12.1990 года. В данной квартире Г*** зарегистрирован до настоящего времени. Она находится в муниципальной собственности.

С 07.03.1997 года  до дня своей смерти в комнате по пр.***  была зарегистрирована мать истца – Г*** А.Н., 1922 года рождения. Г*** А.Н. умерла 03.07.2007 года. Постановлением мэра г.Ульяновска № *** от 29.12.1995 года жилой дом № *** по пр. *** включен в реестр муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Г*** в трудовых отношениях  с муниципалитетом не состоит, к категории граждан,  которым  в соответствии со ст.104 ЖК РФ может быть представлено служебное жилое помещение, не относится. Поэтому  суд правильно указал на то, что требования Г*** об обязании мэрии г.Ульяновска заключить с ним договор специализированного найма жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Таким образом, дети признаются членами семьи нанимателя (что порождает их равные с нанимателем права на жилое помещение) при условии их совместного проживания.

В ходе судебного разбирательства  не нашли своего подтверждения доводы Г*** о том, что он проживал совместно со своей матерью в комнате, вел с ней общее хозяйство, имел совместный бюджет, то есть являлся членом ее семьи, что может служить основанием для признания за ним права пользования жилым помещением. Судом  установлено, что Г*** А.Н.  проживала в квартире № *** дома *** по ул.*** которую ей снимал Г***.  Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей  Ш*** Е.А. и Ш*** А.А., медицинской картой амбулаторного больного Г*** А.Н. по поликлинике Горбольницы № 4, обслуживающей ул. *** дом ***.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что хотя Г*** А.Н. и была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако доказательств того, что она вселилась в указанное жилое помещение и проживала в нем совместно с Г***, не представлено.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя в другое место жительства. Подтверждением факта выезда служит снятие с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку Г*** 28.12.1994 года в добровольном порядке снялся с регистрационного учета  в спорной комнате  и был зарегистрирован по новому месту жительства - ул. ***, д.*** кв.***,  имело место расторжение договора найма жилого помещения по пр. *** со стороны Г***.  Жилое помещение, в котором в настоящее время зарегистрирован Г***, предоставлено также по договору социального найма.

Согласно жилищному законодательству, гражданин не может занимать по договору социального найма одновременно два жилых помещения.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что поскольку Г*** зарегистрирован в жилом помещении по ул. ***, д. *** кв. ***, т.е.  включен в договор социального найма на указанное жилье, то оснований для признания за ним права пользования жилым помещением по пр. ***, д. *** кв. *** комната *** не имеется. Исковые требования мэрии г. Ульяновска о выселении Г*** из жилого помещения по пр. ***, д. *** кв. *** ком. *** без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им была дана надлежащая  оценка в решении суда, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

В силу изложенного, решение  суда является правильным и отмене по доводам кассационной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 28 мая   2008 года  оставить без изменения, а кассационную  жалобу Г*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: