УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2008                                                             Судья Чебукина С.Н.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 июля   2008 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,             

судей Николаевой Р.И. и Трифоновой Т.П.             

рассмотрела   дело по  кассационной жалобе Д*** Э*** Ш***, А*** Л*** Ш*** и их представителя Р*** Л*** Н***   на  решение Ленинского  районного суда г.Ульяновска    от 28 мая   2008 года, по которому суд решил:

Исковые  требования    Г***    Ф***    Ш*** удовлетворить.

Обязать мэрию г.Ульяновска заключить с Г*** Ф*** Ш***, 16.11.1947 года рождения, договор социального найма на двухкомнатную квартиру *** дома *** пос. *** в г.Ульяновске.                     

Исковые требования Д*** Э*** Ш*** и А*** Л*** Ш*** к Г*** Ф*** Ш*** о признании приобретшими право на жилое помещение, членами семьи нанимателя, вселении - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

установила:

Г*** Ф.Ш. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства,  к мэрии г.Ульяновска о признании ее членом семьи нанимателя А*** Ш.С.,  заключении договора социального найма жилого помещения в квартире № *** дома  *** пос. *** г. Ульяновска. Требования мотивированы тем, что А*** Ш.С. являлся нанимателем спорной квартиры. 29.05.2006 года он умер. С 2001 года они состояли  в фактических брачных отношениях и проживали совместно в квартире № *** дома *** пос.***, с 2003 года  зарегистрированы в данной квартире. После смерти  А*** Ш.С. она обращалась к ответчику  о заключении  договора социального найма. В  заключение договора ей было отказано со ссылкой на то, что она не является  членом семьи умершего А*** Ш.С.  Просила удовлетворить ее требования.

Д*** Э.Ш. и А*** Л.Ш., дочери умершего А*** Ш.С.,   обратились в суд с иском о признании их членами семьи нанимателя, приобретшими право на жилое помещение  и  вселении  в  квартиру № *** дома *** пос.***. Требования мотивированы тем, что с 2004 года до дня своей смерти их отец А*** Ш.С. пытался вселить их в спорную квартиру. Вселению препятствовала Г*** Ф.Ш.  Считают, что Г*** Ф.Ш. не была надлежащим образом вселена в данное жилое помещение,  поэтому у нее не возникло  права на заключение  договора социального найма.

Определением  Ленинского районного суда г.Ульяновска  от 19.05.2008 года  вышеуказанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе  А*** Л.Ш., Д*** Э.Ш. и их представитель Р***  Л.Н. не соглашаются с решением суда и просят его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указывает, что судом не принято во внимание, что они  не могли вселиться  в спорное жилое помещение ввиду отсутствия согласия Г*** Ф.Ш.  на их вселение.  Вселение в квартиру было необходимо, поскольку Г*** Ф.Ш.  фактически в спорной квартире не проживала, а отец нуждался в уходе.  Судом нарушены нормы процессуального законодательства, т.к. не рассмотрены требования Г*** Ф.Ш.  о признании ее членом семьи нанимателя, что является основанием к отмене решения суда. Не учтено судом, что А*** Л.Ш. и Д*** Э.Ш. имеют право на долю жилого помещения.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя А*** Л.Ш. и  Д***  Э.Ш. - Р*** Л.Н., Г***  Ф.Ш., ее представителя К*** В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Материалами дела установлено, что нанимателем квартиры №  *** дома *** пос.*** в г. Ульяновске являлся А*** Ш.С. С 01.02.2003 года в указанной квартире были зарегистрированы А*** Ш.С. и Г*** Ф.Ш., которая указана в качестве сожительницы нанимателя. 29.05.2006 года А*** Ш.С. умер.

Суд, разрешая требования Г*** Ф.Г. о признании ее членом семьи нанимателя и заключении договора найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя А*** Ш.С., правильно руководствовался положениями ст.69 и 70 ЖК РФ, определяющими, кто относится к членам семьи нанимателя, порядок вселения в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Так, в силу ст.69 ЖК РФ  к членам семьи нанимателя  жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.70 ЖК  РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из собранных по делу доказательств, а также показаний свидетеля Н*** Ф.С. следует, что Г*** Ф.Г. состояла с умершим нанимателем в фактических брачных отношениях, вела с ним общее совместное хозяйство, проживала и  была зарегистрирована в спорной квартире.

Поэтому суд первой инстанции правильно указал, что у  Г*** Ф.Г., как члена семьи  умершего нанимателя, имеется право на проживание в спорной квартире на условиях договора социального найма.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований  Д*** Э.Ш. и А*** Л.Ш., поскольку в спорной квартире они не были зарегистрированы, в установленном  порядке не вселялись и не являлись  членами семьи нанимателя А*** Ш.С., а поэтому  право на спорное жилое помещение  не  приобрели.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что не рассмотрены требования Г*** Ф.Ш.  о признании ее членом семьи нанимателя, является несостоятельной. Требования  Г*** Ф.Ш. были  удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что она являлась  членом семьи А*** Л.Ш. и как член семьи умершего нанимателя приобрела право на проживание в спорной квартире на условиях договора социального найма.  

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, на законность принятого решения не влияют и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В силу изложенного, решение  суда является правильным и отмене по доводам кассационной  жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 28 мая   2008 года  оставить без изменения, а кассационную  жалобу Д*** Э.Ш., А*** Л.Ш.,  их представителя Р*** Л.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: