У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2023-000248-58
Судья Зубрилина Е.А.
Дело №33а-2806/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
июня 2023 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Пулькиной Н.А.,
судей Васильевой
Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Титова Артема Владимировича – Глазовой Ирины
Викторовны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17
февраля 2023 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от
14 апреля 2023 года, по делу №2а-808/2023, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска
Титова Артема Владимировича к судебному приставу–исполнителю ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шишовой
Е.В., старшему судебному приставу ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области Боченину С.А., ОСП №1 по Засвияжскому
району г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по
Ульяновской области о признании постановления об отказе в удовлетворении жалобы
незаконной, незаконным постановления о расчете пени от 26.12.2022, признании
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шишовой Е.В. в
период с 05.10.2022 по 27.12.2022, выразившегося в непринятии мер по
перечислению денежных средств, о возложении обязанности отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения судебного
пристава–исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Шишовой Е.В., представляющей также интересы УФССП России по
Ульяновской области, не согласившейся с апелляционной жалобой, Воронова В.В.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Титов А.В. обратился в суд с административным исковым
заявлением к судебному приставу–исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Шишовой Е.В., старшему
судебному приставу ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Боченину С.А. о признании незаконными постановлений
должностных лиц о расчете пени в рамках исполнительного производства, признания
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
вынести новое постановление.
В обоснование административного иска Титовым А.В. указано,
что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.07.2019 с
Вороновой К.В., Воронова В.В. в пользу Ульяновского ипотечного кредитного
потребительского кооператива граждан «Строй и живи» взыскана задолженность по
договору займа от 25.12.2015 в размере 527 916 руб. 29 коп., проценты
34 887 руб. 52 коп., членские взносы 6000 руб., пени в сумме
20 000 руб., в долевом порядке - расходы по оплате государственной пошлины
в размере 7698 руб. 50 коп., проценты, начиная с 30.07.2019, по день
исполнения решения суда, обращено взыскание на предмет залога – квартиру,
расположенную по адресу: ***.
Определением суда от 18.12.2020 произведена замена взыскателя
Ульяновского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Строй
и живи» на Титова А.В.
Он является взыскателем по исполнительному производству №***
от 25.10.2019, предметом исполнения по которому является исполнительный лист о
взыскании с Воронова В.В., *** солидарно пени в размере 0,2 % за каждый день
просрочки на сумму основного долга 527 916 руб. 29 коп., начиная с
30.07.2019, по дату фактической уплаты задолженности.
26.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление о расчете пени за период с 30.07.2019 по день фактического
исполнения решения суда - по 05.10.2022 в размере 1 039 084 руб. 40
коп.
Считает нарушенным порядок списания задолженности при
поступлении денежных средств в размере 302 440 руб., в связи с чем, в
результате неверного расчета непогашенная задолженность по исполнительному
производству составила 355 830 руб. 78 коп.
13.01.2023 начальник ОСП №1 по Засвияжскому району
г.Ульяновска Боченин С.А., рассмотрев жалобу административного истца на
постановление судебного пристава-исполнителя Шишовой Е.В. о расчете пени от
26.12.2022 признал ее необоснованной, с чем он не согласен.
05.10.2022 на депозит службы судебных приставов поступили
денежные средства в размере 2 100 000 руб. от продажи на торгах
квартиры по адресу: *** Однако в нарушение ст.110 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» денежные средства от продажи квартиры в размере
1 039 084 руб. 40 коп. поступили на его расчетный счет только
27.12.2022 по неизвестным причинам. В период с 05.10.2022 по 27.12.2022
судебным приставом-исполнителем Шишовой Е.В. необоснованно не было принято мер
по перечислению денежных средств в размере 1 394 915 руб.
18 коп. на его счет в течение пяти операционных дней со дня их поступления
на счет службы судебных приставов.
Административный истец просил признать незаконными
постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по
Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Боченина
С.А. от 13.01.2023 об отказе в удовлетворении жалобы, постановление судебного
пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Шишовой Е.В. от 26.12.2022 о расчете пени, бездействие
судебного пристава-исполнителя Шишовой Е.В. в период с 05.10.2022 по
27.12.2022, выразившееся в непринятии мер по перечислению денежных средств,
возложить на судебного пристава-исполнителя Шишову Е.В. обязанность вынести
новое постановление о расчете пени, которым установить сумму задолженности на
05.10.2022 в размере 1 394 915 руб. 18 коп., из которых –
943 193 руб. 94 коп. - пени за период с 27.11.2019 по 05.10.2022, основной
долг – 451 721 руб. 24 коп.
К участию в деле в качестве административного соответчика
привлечено УФССП России по Ульяновской области, заинтересованным лицом Воронов
В.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Титова А.В. – Глазова
И.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять
новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.
Полагает, что судом необоснованно не принят во внимание
довод административного истца о том, что постановление об отложении
исполнительных действий от 07.10.2022 вынесено судебным приставом-исполнителем
позже указанной даты, поскольку по выписке из личного кабинета Титова А.В. в
приложении Госуслуги усматривается, что вышеуказанное постановление судебным
приставом не выносилось, а соответственно оснований для удержания денежных
средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, не имелось.
Не соглашается с расчетом пени, произведенным судебным приставом-исполнителем в
постановлении о расчете пени от 26.12.2022.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились Титов
А.В., представитель административного истца Глазова И.В., старший судебный
пристав ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области Боченин С.А., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ч.6 ст.226
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
проверив правильность применения судом норм материального и процессуального
права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены
решения суда в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121
Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных
должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами
исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами,
которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия
к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена
какая-либо обязанность.
По результатам рассмотрения административного дела об
оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица,
наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом
принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных
требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам
и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца
(п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ).
Таким образом, признание незаконными действий и решений
должностного лица возможно при несоответствии их нормам действующего
законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов
административного истца.
Как установлено судом, решением Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 29.07.2019 (дело №2–2673/2019) расторгнут договор займа
№801 от 25.12.2015, заключенный между Ульяновским ипотечным кредитным
потребительским кооперативом граждан «Строй и живи» и Вороновой К.В., Вороновым
В.В.
С ***., Воронова В.В. в пользу Ульяновского ипотечного
кредитного потребительского кооператива граждан «Строй и живи» взыскана
солидарно задолженность по договору займа №801 от 25.12.2015 в сумме основного
долга 527 916 руб. 29 коп., процентов 34 887 руб. 52 коп., членских
взносов 6000 руб., пени в сумме 20 000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины по 7698 руб. 50 коп.
С ***., Воронова В.В. в пользу Ульяновского ипотечного
кредитного потребительского кооператива граждан «Строй и живи» взысканы
солидарно проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности
по договору займа 527 916 руб. 29 коп., начиная с 30.07.2019 по день
вступления решения суда в законную силу; пени в размере 0,2 % за каждый день
просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору займа 562 803
руб. 81 коп., начиная с 30.07.2019, по дату фактической уплаты задолженности.
Обращено взыскание на право требования участника долевого
строительства по договору долевого участия в строительстве №46/38М от
25.12.2015 на двухкомнатную квартиру по адресу: ***, определив способ
реализации в виде продажи с публичных торгов.
На основании вступившего в законную силу решения суда выданы
исполнительные листы.
По исполнительному листу ФС №*** возбуждено исполнительное
производство №*** от 25.10.2019 в отношении Воронова В.В., предмет исполнения -
пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму
задолженности по договору займа 562 803 руб. 81 коп., начиная с 30.07.2019, по
дату фактической уплаты задолженности (л.д. 37-41).
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновка от
18.12.2020 произведена замена взыскателя Ульяновского ипотечного кредитного
потребительского кооператива граждан «Строй и живи» на Титова А.В. на основании
договора уступки прав требований от 30.11.2020 (л.д. 45-49).
Согласно справке Ульяновского ипотечного кредитного
потребительского кооператива граждан «Строй и живи» от 07.12.2020 в 2019 году в
погашение займа Вороновыми было оплачено 302 440 руб., из них:
241 643 руб. 13 коп. – погашение займа, 7000 руб. – членский взнос,
38 399 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом, 15 397 руб. –
оплата госпошлины. В 2020 году платежей в погашение займа не производилось. На
30.11.2020 долг для полного погашения займа составляет 653 188 руб. 21
коп., из них: 286 273 руб. 16 коп. – остаток основного долга по займу,
366 915 руб. 5 коп. – пени по состоянию на 30.11.2020 (л.д. 43).
В ходе исполнительного производства на торгах была
реализована квартира должников. Денежные средства от реализации квартиры в
размере 2 027 000 руб. поступили на депозитный счет отделения
судебных приставов 05.10.2022.
07.10.2022 судебным приставом–исполнителем вынесено
постановление об отложении исполнительских действий и (или) мер принудительного
исполнения в связи с обращением в суд за разъяснением способа и порядка
исполнения решения суда (л.д. 73-75).
17.10.2022 постановлением судебного пристава – исполнителя
производство по исполнительному производству приостановлено, в связи с
обращением в суд с заявлением о разъяснении решения суда (л.д. 78-84).
Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
18.11.2022 в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения
решения суда отказано (л.д. 86-87).
09.12.2022 судебным приставом-исполнителем подано заявление
в суд о разъяснении положений исполнительного документа в части расчета
процентов по исполнительному листу, так как не указана процентная ставка.
Определением судьи от 26.12.2022 заявление судебного
пристава–исполнителя удовлетворено (л.д. 92-94). Разъяснено решение суда в
части взыскания процентов за пользование займом в размере 11,367% годовых,
начисленных на остаток задолженности по договору займа 527 916 руб. 29
коп., начиная с 30.07.2019 по день вступления решения в законную силу.
26.12.2022 судебным приставом–исполнителем Шишовой Е.В.
вынесено постановление о расчете пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки,
согласно которому задолженность по пени по договору займа на сумму
задолженности 562 803 руб. 81 коп за период с 30.07.2019 по 05.10.2022
составляет 1 039 084 руб. 40 коп. Данная сумма перечислена
административному истцу 27.12.2022.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
Титовым А.В. требований, суд пришел к выводу о том, что приведённый судебным
приставом–исполнителем Шишовой Е.В. в постановлении от 26.12.2022 расчет пени
соответствует положениям действующего законодательства и установленным по делу
обстоятельствам, оспариваемые постановления не нарушают права и законные
интересы административного истца, вынесены уполномоченными должностными лицами
в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном
производстве».
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда,
поскольку они основаны на верной оценке установленных по делу обстоятельств.
Доводы административного истца о том, что судебным
приставом-исполнителем неверно произведен расчет пени на задолженность по займу
являлись предметом проверки суда первой инстанции и суда апелляционной
инстанции и не нашли своего подтверждения.
При расчете пени судебным приставом-исполнителем обоснованно
приняты во внимание сведения о задолженности Вороновых по оплате задолженности
по договору займа, содержащиеся в справке Ульяновского ипотечного кредитного
потребительского кооператива граждан «Строй и живи» от 07.12.2020 (л.д. 43), в
которой указаны суммы долга для полного погашения займа, в том числе по
основному долгу и пени, по состоянию на 30.11.2020 - на дату заключения Ульяновским
ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «Строй и живи» с
Титовым А.В. договора уступки права требования (л.д. 47-49).
Довод в апелляционной жалобе о необоснованности отложения
судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, что согласно
постановлению от 07.10.2022 имело место с 07.10.2022 по 17.10.2022, судебная
коллегия считает несостоятельным, так как в силу ч.1 ст.38 Федерального закона
«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные
действия и применение мер принудительного исполнения по по собственной
инициативе на срок не более десяти дней.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с
обращением судебного пристава-исполнителя в суд с заявлениями о разъяснении способа
и порядка исполнения решения суда в части расчета пени и процентов по договору
судебным приставом-исполнителем были приняты постановление об отложении
исполнительных действий от 07.10.2020 и постановление о приостановлении
исполнительного производства от 17.10.2022. После рассмотрения судом данных
заявлений судебным приставом-исполнителем произведен расчет суммы пени в
постановлении от 26.12.2022 (л.д. 73-75, 78-81, 86-87, 91-94).
На основании установленных по делу обстоятельств, в
отсутствие предусмотренной статьей 227 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации совокупности условий для принятия решения
об удовлетворении административного иска, суд пришел к правильному выводу об
отказе в удовлетворении заявленных Титовым А.В. требований.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом
рассмотрения суда первой инстанции, и в решении им дана надлежащая оценка, с
которой судебная коллегия соглашается.
Принятое по делу решение является правильным, судом полно и
объективно оценены представленные в дело доказательства, верно применены нормы
материального права, регулирующие спорные правоотношения, процессуальных
нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2023 года, с учетом определения того
же суда об исправлении описки от 14 апреля 2023 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу представителя Титова Артема
Владимировича – Глазовой Ирины Викторовны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 04.07.2023.
