УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Инкин В.А. Дело № 22-1185/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3
июля 2023 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Антропова М.А. и его защитника - адвоката
Кузнецовой А.Г.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Антропова М.А. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 16 мая 2023 года, которым
АНТРОПОВУ Михаилу Андреевичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -
принудительными работами.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Анапского
городского суда Краснодарского края от 28.05.2019 Антропов М.А. осужден по ч. 3
ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия осужденным Антроповым М.А. наказания истекает
15.04.2027.
Осужденный Антропов М.А. обратился в суд с ходатайством о замене
ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания - принудительными работами.
По результатам судебного разбирательства обжалованным
постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Антропов М.А., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Считает, что суд, рассматривая ходатайство, проявил
необъективность, а именно, обратил внимание только на объявленные взыскания, не
оценив в полном объеме сведения, которые характеризуют его с положительной
стороны.
Два взыскания ему объявлены за нарушения, имевшие место в
следственном изоляторе в период его нахождения под стражей до вступления
приговора в законную силу.
Указывает, что он впервые привлекался к уголовной
ответственности и в связи с адаптацией к условиям отбывания наказания допустил
нарушения.
С учетом изложенного, просит постановление отменить,
удовлетворить его ходатайство о замене лишения свободы на более мягкое наказание
- принудительные работы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Антропов М.А. и его защитник - адвокат
Кузнецова А.Г. жалобу поддержали в полном объеме;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал относительно
удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив
материалы дела, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса,
находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с вынесением нового
судебного решения по следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 7 УПК РФ установлено, что определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как показало изучение представленных материалов,
обжалованное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 16.05.2023 в отношении Антропова М.А. указанным выше требованиям не
отвечает.
Так, исследовав в рамках судебного заседания представленные
материалы, заслушав участников процесса, включая и представителя ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, суд пришел к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Антропова М.А.
Указывая в судебном решении данный вывод, суд не привел
фактических обстоятельств, подтверждающих его обоснованность.
Вместе с тем, при принятии решения суд не учел
обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Как следует из положений, предусмотренных ч. 4 ст. 80 УК РФ,
при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение
к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение
осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью
возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Антропов М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы прибыл в ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области 29.10.2019.
За время отбывания наказания, как следует из характеристики,
предоставленной администрацией исправительного учреждения, Антропов М.А.
зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится
добросовестно, ему объявлялось 20 поощрений. Принимает участие в работах по
благоустройству территории исправительного учреждения.
Данные обстоятельства, как следует из обжалованного
постановления, не получили надлежащей оценки со стороны суда первой инстанции.
Два взыскания имели место в период содержания Антропова М.А.
в условиях следственного изолятора (21.11.2018 и 20.08.2019), и три взыскания в
исправительном учреждении за нарушения, допущенные в один день - 06.11.2019 -
не выполнил физическую зарядку, отказался заправлять спальное место по
установленному образцу.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что
взыскания в установленном порядке сняты.
Согласно заключению администрация ФКУ ИК-10 УФСИН России по
Ульяновской области поддерживает ходатайство осужденного и считает
целесообразным заменить Антропову М.А. неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы принудительными работами.
Антропов М.А. отбыл часть срока, после которого возможно
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить принудительными
работами.
Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по
состоянию здоровья для замены в отношении Антропова М.А. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание в целом
положительное поведение осужденного Антропова М.А. за истекший период отбывания
наказания, его добросовестное отношение
к труду и заключение администрации исправительного учреждения, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для
удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания на
принудительные работы.
По состоянию на 03.07.2023, как это следует из материалов
дела, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 9
месяцев 12 дней.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
обжалованное судебное решение в силу положений п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит
отмене с вынесением нового судебного решения, которым необходимо ходатайство
осужденного удовлетворить, заменить в отношении Антропова М.А. неотбытую часть
наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года 9
месяцев 12 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы
осужденного в доход государства.
При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, суд
апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок
следования осужденного Антропова М.А. к месту отбывания наказания в виде
принудительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
16 мая 2023 года в отношении Антропова Михаила Андреевича отменить с вынесением
нового судебного решения.
Ходатайство
осужденного Антропова Михаила Андреевича о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием -
принудительными работами, удовлетворить.
Заменить осужденному Антропову Михаилу Андреевичу неотбытую часть
наказания, назначенного приговором Анапского городского суда Краснодарского
края от 28 мая 2019 года, в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 12
дней на 3 (три) года 9 (девять) месяцев 12 (двенадцать) дней принудительных
работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного
ежемесячно в доход государства.
Обязать Антропова М.А. на основании предписания проследовать
в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет
средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Антропова М.А. в исправительный центр.
Разъяснить Антропову М.А., что в случае уклонения
от отбывания наказания в виде
принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд
представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
