УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коненкова Л.Г.

Дело № 22-1195/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 июля 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,           

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нуридинова Б.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

 

НУРИДИНОВА    Баходура    Амоновича,

***

 

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Нуридинов Б.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным, несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывая, что выводы суда об отсутствии оснований для перевода его в колонию-поселение не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат правовым позициям Пленума Верховного Суда РФ.

Автор жалобы обращает внимание, что суд отказывая в удовлетворении ходатайства, сослался лишь на имевшиеся нарушения, взыскания за которые сняты и погашены. При этом указанные взыскания не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий.

Судом не дано объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания, не учитывался характер и тяжесть взысканий, без внимания осталась положительная динамика в его поведении, его добросовестное отношение к труду.

В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение об изменении вида исправительного учреждения, переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из материалов дела, Нуридинов Б.А. осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 15 января 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 12 февраля 2017 года, окончание срока наказания – 11 февраля 2026 года.

Осужденный Нуридинов Б.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение представителя администрации, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Действительно, как установлено судом, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся (на момент рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции имел 18 поощрений) в том числе за добросовестное отношение к труду, с 15 декабря 2022 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, прошел обучение, что, тем не менее, говорит лишь об отдельных положительных тенденциях его поведения.

Вместе с тем Нуридинов Б.А. также неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего к нему было применено девять взысканий в виде устных выговоров и выговоров, которые сняты и погашены. При этом факты их применения обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с неоднократным нарушением формы одежды установленного образца, нарушением распорядка дня, которые имели место в различные годы (2018, 2019, 2022), чередовались с поощрениями, говорят о нестабильности поведения осужденного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы и вынесении нового решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая 2023 года в отношении осужденного Нуридинова Баходура Амоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий