У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – *** / 2008 Судья Тихонова О.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2008
года г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Трифоновой Т.П. и Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Н*** на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 05 июня 2008 года, по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Н***
о признании незаконным отказа УГИБДД УВД Ульяновской области в совершении
регистрационных действий отказать.
Заслушав доклад судьи
Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Н*** обратилась в суд
заявлением о признании незаконным отказа
УГИБДД УВД Ульяновской области в совершении регистрационных действий.
В обоснование своих
требований указала на то, что является собственником автобуса NEOPLAN-116
с рег. номером ***, 1985 года выпуска. В ноябре 2007 года при прохождении
технического осмотра выявилось отсутствие таблички с номером на двигателе.
Ранее эта табличка была, но вероятно в результате длительной эксплуатации и
коррозии была утеряна.
20.11.2007 она обратилась в
УГИБДД УВД Ульяновской области о внесении изменений в регистрационные документы
автобуса - в ПТС и регистрационное удостоверение, в связи с утратой номерной
таблички на двигателе и невозможностью её восстановления, с указанием в графе
«номер двигателя» - «без номера».
По данному факту 23.12.2007
было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с
отсутствием события преступления (подделки или уничтожения номерных знаков).
27.02.2008 года получила
отказ из ГИБДД УВД Ульяновской области в совершении регистрационных действий.
Данный отказ считает незаконным, т.к. нарушаются её права собственника на
распоряжение и использование автобуса. Отсутствие маркировки двигателя нельзя
признать реальной угрозой для безопасности дорожного движения, поэтому в связи
с её отсутствием нельзя ограничивать и права собственника.
Рассмотрев дело, суд вынес
решение, указанное выше.
В кассационной жалобе Н*** просит
решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь
на те же доводы, которые приводились в обоснование требований.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявительницы М***, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судебная коллегия считает,
что судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые
обстоятельства, полно и тщательно исследованы представленные доказательства,
проверены доводы сторон.
С учетом представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в
решении, спор разрешен правильно.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и
прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения
Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД от
27.01.2003г. № 59 регистрация транспортных средств осуществляется
подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета,
надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования
транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями
и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств,
исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности (п. 1.1).
Согласно п. 5
Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим
лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов
транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств,
справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо
заключенных в установленном порядке договоров или иных документов,
удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих
возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
При обнаружении
признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных
средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в
Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных
знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям,
указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также
наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в
розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)
регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные
знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы
(регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков
преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для
проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации (п. 17).
Не производятся
регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета
транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых
в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении
требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных
законодательством Российской Федерации (п. 55).
Из материалов дела следует, что Н*** является собственником автобуса NEOPLAN-116, 1985 года выпуска. Согласно паспорту
транспортного средства (ПТС) *** № *** и свидетельству о регистрации ТС, номер
двигателя ***, идентификационный номер и номер шасси ***, государственный
регистрационный номер ***.
Согласно заключению эксперта от 27.11.2007 при осмотре АТС обнаружены
маркировочные обозначения кузова, рамы ***, на двигателе обозначения
отсутствуют. Маркировка наносится на табличке, при исследовании место должного
расположения таблички с номером двигателя таковой не оказалось. Каких-либо
дополнительных буквенно-цифровых обозначений (в пределах чувствительности
метода) не обнаружено (л.д. 9).
Постановлением от 23.12.2007 в
возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления,
предусмотренного ст. 326 УК РФ (л.д. 10).
27.01.2008 начальник МРЭО ГИБДД при УВД по Ульяновской области отказал
Н*** в совершении регистрационных действий.
Поскольку двигатель является номерным агрегатом, а на двигателе
автобуса заявительницы отсутствует такой номер, достоверных причин отсутствия
номерной таблички суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о
правомерности действий ГИБДД УВД Ульяновской области по отказу в совершении
регистрационных действий.
Доводы кассационной жалобы о том, что отказ в совершении
регистрационных действий нарушает права собственника ТС, судебная коллегия не
может принять во внимание как основание для отмены решения.
Действующим законодательством запрещена регистрация таких транспортных
средств.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по
указанным доводам. Решение должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 июня 2008
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
