УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело № 22-1145/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26 июня 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,
адвоката Калашникова Д.В.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Курымшина А.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 2 мая 2023 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства осужденного
КУРЫМШИНА Андрея Владимировича,
***
о переводе из исправительной колонии строгого режима для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Курымшин А.В. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, считая его незаконным и необоснованным,
мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для перевода его в
колонию-поселение не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Автор жалобы в обоснование своих доводов указывает, что за
период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, работает
дневальным отряда около двух лет, нарушений не допускает, неоднократно
поощрялся, с осужденными отрицательной направленности поведения не общается,
принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения. Полагает,
что твердо встал на путь исправления.
В связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, вынести
новое судебное решение об удовлетворении его ходатайства об изменении вида
исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Н. не соглашается с изложенными в ней доводами,
указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,
выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- адвокат Калашников Д.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил об отмене обжалуемого постановления и вынесении нового судебного
решения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение;
- прокурор Герасимов Д.Ю. возражал против доводов
апелляционной жалобы, считая их несостоятельными, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием
выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение,
постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким
признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.
Обжалуемое постановление не соответствует указанным
требованиям закона.
Как следует из материалов дела,
Курымшин А.В. осужден приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 30 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3
эпизода) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 12 января 2021 года.
Окончание срока отбывания наказания (учитывая зачет времени содержания под
стражей и срок отбытого наказания) – 2 февраля 2026 года.
Осужденный Курымшин А.В. обратился в суд с ходатайством об
изменении вида исправительного учреждения – переводе его для дальнейшего
отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
В силу п. «г» ч. 2
ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных
колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее
одной трети срока наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства
осужденного, суд мотивировал это тем, что отсутствуют достаточные основания для
изменения вида исправительного режима на более мягкий, указав на неустойчивое
поведение Курымшина А.В.
Вместе с тем с такими выводами о невозможности достижения
целей наказания осужденным в случае изменения вида исправительного учреждения
суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Так,
из материалов дела следует, что к Курымшину применялись три взыскания в виде
выговоров еще до прибытия осужденного в исправительное учреждение, два из них
погашены, а одно досрочно снято, последнее взыскание применено в январе 2021
года. Впоследствии в исправительном учреждении Курымшин лишь поощрялся в
течение 2021, 2022 и 2023 гг. (имеет 6 поощрений), добросовестно относится к
труду, вину признал полностью, принимает активное участие в мероприятиях
воспитательного характера, общественной жизни исправительного учреждения,
поддерживает устойчивые социально-полезные связи с родственниками.
Администрация
исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного о переводе его в
колонию-поседение, аналогичную позицию занял в судебном заседании и ее
представитель.
Таким
образом, применение к Курымшину мер профилактического характера в период отбывания
в исправительной колонии строгого режима способствовало осознанию им вины в
совершенных преступлениях, положительно повлияло на его поведение, являющееся
стабильно положительным в течение длительного времени.
При
таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный является лицом, не имеющим
взысканий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он
характеризуется положительно, в связи с чем считает необходимым отменить
обжалуемое постановление, а ходатайство осужденного удовлетворить, вынести
новое судебное решение о переводе Курымшина для дальнейшего отбывания наказания
в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.23. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2
мая 2023 года в отношении осужденного Курымшина Андрея Владимировича отменить и
вынести новое судебное решение.
Ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии
строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в
колонию-поселение удовлетворить.
Перевести
осужденного Курымшина Андрея Владимировича для дальнейшего отбывания наказания
в виде лишения свободы, назначенного приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 30 декабря 2020 года, из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
