У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 –
*** /
2008
Судья Дементьева Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Колобковой О.Б. и
Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Н*** на решение Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 12 мая 2008 года, по которому:
Исковые требования Ульяновского
межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и
государственных экологических интересов Российской Федерации к Н*** о взыскании
ущерба, причиненного лесному фонду РФ, удовлетворены.
С Н*** в возмещение ущерба,
причиненного лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, взыскано
7 378 823 руб.;
в возмещение ущерба,
причиненного лесному фонду субъекта Российской Федерации, - 129 427 руб.
60 коп.;
госпошлина в доход
государства - 20 000 руб.
Заслушав доклад судьи
Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ульяновский межрайонный
природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Н*** в защиту
неопределенного круга лиц и государственных экологических интересов Российской
Федерации о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду РФ.
В обоснование иска указано
на то, что приговором Кузоватовского районного суда от 05 февраля 2008 года Н***
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
за то, что, занимая должность лесника Безводовского лесничества ФГУ
«Кузоватовский лесхоз», из корыстных побуждений в целях личного обогащения
незаконно разрешил произвести рубку лесных насаждений во вверенных ему обходах
Безводовского лесничества. В результате незаконных действий ответчика лесному
фонду причинен ущерб на 7 508 250 руб. 60 коп., который подлежит
возмещению.
Судом постановлено решение,
указанное выше.
В кассационной жалобе Н***
просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то,
что он не виновен в совершении преступления. Взысканная сумма очень большая,
выплатить не сможет, т.к. семья не имеет своего жилья, на иждивении малолетний
ребенок.
В возражении на кассационную
жалобу отдел Минприроды Ульяновской области в Кузоватовском лесничестве просит
решение оставить без изменения, доводы жалобы считает необоснованными.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 1064
ГК РФ, ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» ст. 111 Лесного кодекса РФ
граждане, причинившие экологическими правонарушениями вред окружающей среде
уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов,
разрушением естественных экологических систем, обязаны возместить его в полном
объеме.
Вступившим в законную силу
приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 05 февраля 2008
года Н*** признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст.
260 УК РФ, то есть, в незаконной порубке деревьев в лесах всех групп,
совершенного с использованием своего служебного положения. Общая сумма
причиненного ущерба составляет 7 508 250 руб. 60 коп.
В соответствии со
ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях
действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели
ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку вина Н***
в причинении ущерба лесному хозяйству установлена вступившим в законную силу
приговором по уголовному делу, размер причиненного ущерба сторонами не
оспаривается, суд обоснованно удовлетворил требования прокурора о возмещении
причиненного ущерба. Размер ущерба, подлежащего возмещению, ответчиком не
оспаривается. Ссылка в жалобе на то, что сумма ущерба очень большая и он не
сможет его погасить, не свидетельствует о неправильности расчета.
Довод кассационной
жалобы о несогласии с постановленным приговором, не может быть приняты во
внимание, т.к. приговор по уголовному делу обжалуется в порядке, установленном
УПК РФ.
Гражданский процессуальный
кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по
приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие
в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами,
ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Реализовать
такое право они могут через своего представителя.
Поскольку Н*** осужден к реальному
лишению свободы, не воспользовался предоставленным ему правом вести дело через
своего представителя, оно правомерно рассмотрено в отсутствие ответчика.
Доводы жалобы не опровергают
правильность решения и не могут явиться основанием для его отмены. Материальный
закон судом применен правильно. Нарушений процессуальных норм не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 12 мая
2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Н*** – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
