УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.

Дело № 22-1103/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 июня 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Буркина В.А.,

осужденного Аверьянова В.А. и защитника – адвоката Ланковой В.А.

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело  по апелляционной жалобе осужденного Аверьянова В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2023 года, которым

 

АВЕРЬЯНОВ  Валерий Алексеевич,

***, судимый:

23 января 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

18 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 3 ноября 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляла 9 месяцев 8 дней,

 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2021 года окончательно назначено Аверьянову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о конфискации у осужденного Аверьянова В.А. денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, принадлежавшего осужденному и явившегося средством совершения преступления.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Аверьянов В.А. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный оспаривает приговор в части наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья его жены, которая страдает рядом хронических заболеваний. Поскольку он бессилен ей помочь, то начинает злоупотреблять спиртным и совершает преступления. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Аверьянова В.А. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что Аверьянов В.А. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым  согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Аверьянову В.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного судом сделан верный вывод о необходимости назначения Аверьянову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Состояние здоровья супруги осужденного учтено при назначении наказания, однако верно признано недостаточным для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ  суд апелляционной инстанции  не усматривает.

Судом принято верное решение о конфискации с осужденного  денежной суммы, соразмерной стоимости автомобиля, принадлежавшего осужденному, управляя которым Аверьяновым В.А. совершено преступление. При производстве по уголовному делу было  установлено, что автомобиль был продан осужденным после совершения преступления, в связи с чем судом верно применены положения ч. 1 ст.104.2 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2023 года в отношении Аверьянова Валерия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий