УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Макарова Т.В.
|
Дело № 22-1094/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 июня 2023 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Шамшетдиновой
А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Хутиева Б.С. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 апреля 2023 года,
которым
ХУТИЕВУ Багаудину Салмановичу,
***,
отказано в замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Доложив краткое
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный оспаривает решение
суда, просит учесть наличие у него пятерых малолетних детей, которые нуждаются
в его помощи и поддержке. Согласно сообщению УФСИН РФ по Республике *** имеется возможность отбывания принудительных
работ в И***.
В возражениях на
апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела,
доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по
доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 24
декабря 2018 года с учетом последующих изменений Хутиев Б.С. осужден по ч. 1
ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание
с 5 марта 2019 года, конец срока – 22 августа 2026 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами,
рассмотрев которое суд постановил обжалуемое
решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности замены наказания должен быть
основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период
отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного
поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном
влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что
осужденный Хутиев Б.С.
отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором
суда, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
За время отбывания наказания осужденный имеет 12 поощрений
за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, а также по итогам
работы. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным удовлетворение
ходатайства.
Однако за время отбывания
наказания им допущено нарушение режима содержания, за которое на него наложено
взыскание. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания
характеризует поведение осужденного за время отбывания наказания, поэтому
обоснованно учтено судом при принятии решения.
На основании исследованных в судебном заседании
материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания
суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Хутиев Б.С. не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в
замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда
соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением
требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 6 апреля 2023 года в отношении Хутиева
Багаудина Салмановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями
401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
