УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-913/2023
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 мая 2023 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Коваленко Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Баходурова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 марта 2023 года, которым
БАХОДУРОВУ Асадулло
Абдуллоевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Баходуров А.А. оспаривает
решение суда, считает, что наличие взысканий не может служить основанием для
отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что на протяжении более года не
допускает нарушений, а имеющиеся нарушения не являются тяжкими и допущены из-за
невнимательности. Из-за заболевания *** он на протяжении двух лет находится на
постельном режиме. Считает, что не представляет опасности для общества,
обращает внимание, что после
освобождения будет депортирован на родину. Просит отменить постановление,
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Буркин К.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на
отсутствие оснований для отмены постановления
суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2014 года
Баходуров А.А. осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 8 января 2014 года, конец
срока – 7 января 2026 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Как следует из представленных материалов,
Баходуров А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания
характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил 30 нарушений режима
содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе в виде
водворения в ШИЗО и ПКТ.
Несмотря на то, что взыскания погашены,
нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь
период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел
к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным доводы об ухудшении здоровья,
безусловной депортации из Российской
Федерации с учетом вышеизложенного не
ставят под сомнение законность решения суда.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и
материального права не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 марта 2023 года в отношении Баходурова Асадулло Абдуллоевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий
