Судебный акт
Отказ в условно-досрочном освобождении обоснован
Документ от 29.05.2023, опубликован на сайте 23.06.2023 под номером 106779, 2-я уголовная, ст. 228 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

      Дело № 22-913/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

    29 мая 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Баходурова А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года, которым

 

БАХОДУРОВУ  Асадулло Абдуллоевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Баходуров А.А. оспаривает решение суда, считает, что наличие взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что на протяжении более года не допускает нарушений, а имеющиеся нарушения не являются тяжкими и допущены из-за невнимательности. Из-за заболевания *** он на протяжении двух лет находится на постельном режиме. Считает, что не представляет опасности для общества, обращает внимание, что  после освобождения будет депортирован на родину. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2014 года Баходуров А.А. осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 8 января 2014 года, конец срока – 7 января 2026 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Баходуров А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил 30 нарушений режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ. 

Несмотря на то, что взыскания погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы об ухудшении здоровья, безусловной депортации из  Российской Федерации  с учетом вышеизложенного не ставят под сомнение законность решения суда.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2023 года в отношении Баходурова Асадулло Абдуллоевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий