УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/2008г. Судья Авдонина В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Пищугиной Л.И.,
судей Лисовой Л.С., Королева В.П.
рассмотрела дело по частной жалобе представителя
ответчика А*** – Ч*** на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 16 июня 2008 года, по которому определено:
Отменить
обеспечение иска в виде ареста, наложенного по определению Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04.03.2008 года на четырехкомнатную квартиру,
расположенную по адресу: г. Ульяновск, проспект ***, дом ***, квартира ***,
принадлежащую А*** О*** Н***.
Заслушав доклад председательствующего, судебная
коллегия
у с т а н о в и л а :
А*** О.Н. обратилась в
суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска, принятой определением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от
04.03.2008 года, об освобождении от ареста четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, проспект ***,
дом ***, квартира ***, принадлежащей ей (А*** О.Н.).
В обоснование своего
заявления указала, что А*** обращался в суд с иском к ней (А*** О.Н.) о
признании недействительным договора дарения квартиры, при этом в обеспечение
заявленного требования просил наложить арест на четырехкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Определением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 04.03.2008 года в обеспечение иска А*** был
наложен арест на данную квартиру.
Решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.04.2008 года в удовлетворении
исковых требований А*** к ней о признании недействительным договора дарения
квартиры и прекращении права собственности заявительницы на эту квартиру
отказано.
Определением судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.06.2008 года
решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 17.04.2008 года оставлено без изменения, то есть указанное
решение суда вступило в законную силу.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Ч*** не
соглашается с определением суда, просит его отменить, в обоснование указывает, что в
настоящее время А*** подана надзорная жалоба на решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 17.04.2008 года и определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.06.2008 года. В случае удовлетворения
данной надзорной жалобы и отмены вышеперечисленных судебных решений исполнение
судебного акта будет затруднено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
выслушав пояснения представителей сторон Ч*** и В***, судебная коллегия по
изложенным в частной жалобе доводам оснований к отмене определения суда не
находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение
иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по
инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске
принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу
решения суда.
Материалами дела установлено, что решением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.04.2008 года в удовлетворении
исковых требований А*** к А*** о признании недействительным договора дарения
квартиры и прекращении права собственности заявительницы на спорную квартиру
отказано. Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от
03.06.2008 года решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 17.04.2008 года оставлено без изменения.
Поскольку
вышеуказанное решение суда, которым в иске отказано, вступило в законную силу
03.06.2008 года, следовательно, основания для принятия мер к обеспечению иска
отпали.
Приведенные в частной жалобе доводы не являются
основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 16 июня 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Ч*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
