УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Головня О.В.

Дело №22-1031/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 июня 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусарова Т.В. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2023 года, которым с осужденного

 

ГУСАРОВА Тимура Викторовича,

***, ***, ***,  ***, судимого

в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гусаров Т.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3 февраля 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ  (2 преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

 

В суде первой инстанции интересы Гусарова Т.В. по назначению суда защищала адвокат Асафьева Е.В., которой постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2023 года выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 8032 рубля. Этим же постановлением с осужденного Гусарова Т.В. частично взысканы денежные средства, как процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5000 рублей.

 

В апелляционной жалобе осужденный Гусаров Т.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Судом не учтена его имущественная  несостоятельность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больной матери, а также удовлетворение исковых требований по возмещению компенсации морального вреда потерпевшему.

На основании изложенного, просит постановление изменить, освободить его от взыскания процессуальных издержек.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

 

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

 

Адвокат «Адвокатского кабинета Асафьевой Е.В.» Асафьева Е.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выплате ей вознаграждения в связи с выполнением по назначению суда полномочий защитника по уголовному делу в отношении Гусарова Т.В. за подготовку и подачу апелляционной жалобы, посещение в ФКУ СИЗО-№*** УФСИН России по Ульяновской области и ознакомление с протоколом судебного заседания, за что просила выплатить ей вознаграждение в размере 8032 рубля.

 

Установлено, что адвокат Асафьева Е.В. осуществляла защиту Гусарова Т.В. по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ и на эту работу ею затрачено четыре рабочих дня: 15 февраля 2023 года – посещение осужденного в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области, 20 февраля 2023 года – подготовка и подача апелляционной жалобы на приговор, 7 и 10 марта 2023 года – ознакомление с протоколом судебного заседания. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в результате изучения материалов уголовного дела, состоящих из более чем 3-х томов.

 

Размер оплаты труда адвоката устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 октября 2022 года).

 

Исходя из сложности уголовного дела, состоящего из более чем 3-х томов, в отношении троих лиц, осужденных за 3 преступления, суд обоснованно удовлетворил заявление защитника Асафьевой Е.В. и постановил выплатить денежное вознаграждение за счет  средств федерального бюджета за 4 рабочих дня в размере 8032 рубля из расчета 2008 рублей за 1 день. Таким образом, сумма вознаграждения адвокату определена верно.

 

В суде первой инстанции осужденный Гусаров Т.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в заявленном размере, однако, просил учесть его тяжелое материальное положение, в виду наличия исковых обязательств, нахождении на иждивении малолетнего ребенка и матери, страдающей *** заболеванием.

 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ данная сумма относится к процессуальным издержкам, которая подлежит взысканию с осужденного.

 

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

 

Суд принял во внимание доводы Гусарова Т.В. об условиях жизни его семьи, состоянии здоровья матери,  однако, с учетом его трудоспособности, возраста верно не нашел оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно частично освободил от уплаты процессуальных издержек осужденного, взыскав с него 5000 рублей в доход федерального бюджета. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он является правильным.

 

Доводы жалоб о наличии у Гусарова Т.В. исковых обязательств не влияет на правильность выводов суда, в связи с чем они судом апелляционной инстанции отклоняются.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Гусарова Т.В. не имеется.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 марта 2023 года в отношении Гусарова Тимура Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий