УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макарова Т.В.

Дело № 22-1093/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 июня 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осуждённого Янушковского Л.Ю.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Янушковского Л.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2023 года, которым условно осуждённому

 

ЯНУШКОВСКОМУ Леониду Юрьевичу,

***,

 

продлен испытательный срок по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2020 года на 1 месяц.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осуждённый Янушковский Л.Ю. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что суд не убедился, в подписании представления начальника Заволжского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области С*** Е.А. лицом, имеющим на это полномочия. Указывает о не предоставлении в судебное заседание доказательств факта совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Также, по мнению осуждённого, совершением им правонарушения не имеет отношения к вопросу о продлении испытательного срока. Указывает, что в судебном заседании не установлена личность представителя уголовно-исполнительной инспекции Л*** О.В., а также полномочия начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К*** Н.А., выдавшей и подписавшей доверенность на участие Л*** О.В. в суде. Обращает внимание, что в судебном заседании судьей и секретарем судебного заседания не представили документы, удостоверяющие их личности и полномочия. Полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией к представленным в суд материалам приобщен приговор в отношении М*** Д.Р., не имеющий отношение к рассматриваемому судом первой инстанции вопросу. Таким образом судом грубо нарушены положения уголовно-процессуального кодекса РФ. В связи с изложенным просит  отменить постановление суда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Янушковский Л.Ю. поддержал апелляционную жалобу, прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам жалобы.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2020 года Янушковский Л.Ю. осуждён по части 1¹  статьи 282², части 2 статьи 282² УК РФ, с применением положений частей 3, 4 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 года 10 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», избранного им для проживания на территории Российской Федерации; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в день, установленный данным органом.

 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять  самостоятельно.

 

Начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о продлении Янушковскому Л.Ю. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений, прослушать курс «Лекции о формировании жизненных ценностей и морально-нравственных принципов».

 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено частично, а именно продлен испытательный срок по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2020 года на 1 месяц.

 

Согласно части 6 статьи 73 УК РФ контроль за поведением условно осуждённого осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

 

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

 

Как следует из представленных материалов, осуждённый  Янушковский Л.Ю. состоит на учете в Заволжском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области как условно осуждённый. При постановке на учет ему разъяснены порядок и условия поведения в период испытательного срока, обязанности по приговору и последствия их невыполнения. Янушковский Л.Ю. предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, определены дни явки в УИИ для регистрации.

 

В ходе судебного заседания установлено, что в период испытательного срока, а именно 13 сентября 2022 года, осуждённый Янушковский Л.Ю. совершил нарушение общественного порядка, за которое привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Постановлением Заволжского районного суда от 22 сентября 2022 года Янушковский Л.Ю. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа. Постановление суда вступило в законную силу 24 ноября 2022 года.

 

При указанных обстоятельствах, несмотря на утверждения Янушковского Л.Ю.,  судом обоснованно, в строгом соответствии с требованиями части 2 статьи 73 УК РФ, условно осуждённому продлен испытательный срок на 1 месяц.

 

При рассмотрении настоящего дела не допущено нарушения прав и законных интересов Янушковского Л.Ю. Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все ходатайства участников процесса, в том числе об отводе председательствующему по делу, судом разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

 

Доводы Янушковского Л.Ю., сводящиеся к неустановлению судом полномочий должностных лиц, а именно начальника Заволжского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области С*** Е.А. и начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области К*** Н.А., а также связанные с не предъявлением ему для ознакомления документов, удостоверяющих личности судьи и секретаря судебного заседания, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, вопреки утверждениям Янушковского Л.Ю., из протокола судебного заседания следует, что личность представителя Заволжского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Л*** О.В., принимавшей участие в судебном заседании, судом была установлена.  

 

Не влияющими на существо обжалуемого решения являются доводы Янушковского Л.Ю., связанные с приобщением к представлению уголовно-исполнительной инспекции документа (л.д. 23), не относящегося к рассматриваемому делу. По смыслу закона в обоснование представления к нему могут быть приложены различные оригиналы или копии документов. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не обязывает орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осуждённого, прилагать к представлению определенные документы.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2023 года в отношении Янушковского Леонида Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

 

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий