УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Леонтьева И.А.                                                                                Дело № 22-997/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                   14 июня 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Гишкаева Р.Х. и его защитника - адвоката Телегиной О.Х., 

при секретаре Толмачевой А.В.  

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гишкаева Р.Х. на приговор Засвияжского районного суда                      г. Ульяновска от 14 апреля 2023 года, которым

 

ГИШКАЕВ Рашид Хусейнович,

*** судимый:

- 02.12.2016 в несовершеннолетнем возрасте (с учетом постановления от 11.09.2018) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, пп.«в,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет.

17.07.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

- 30.04.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 21.06.2021 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 20.12.2021;

- 17.11.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ, к  обязательным работам на срок 392 часа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 23 дня,

 

осужден по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гишкаеву Р.Х. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.11.2021 окончательно назначено Гишкаеву Р.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Постановлено:

- меру пресечения Гишкаеву Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда;

-  срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Гишкаева Р.Х. под стражей с 14.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу;

- время содержания Гишкаева Р.Х. под стражей с 14.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гишкаев Р.Х. осужден за:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

 

Преступления Гишкаевым Р.Х. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

 

Осужденный Гишкаев Р.Х. в апелляционных жалобах, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Отмечает, что в связи со своей юридической неграмотностью и с отсутствием должной защиты со стороны адвоката он на предварительном следствии и в судебном заседании не представил: многочисленные грамоты и медали о своих спортивных достижениях; сведения о своем состоянии здоровья, а именно о наличии у него  хронических заболеваний; об осуществлении им ухода за престарелой бабушкой, относящейся к категории «***».

Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступления не направлены против личности, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.     

С учетом изложенного, просит приговор отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гишкаев Р.Х. и его защитник - адвокат Телегина О.Х. доводы жалоб поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А., не соглашаясь с доводами жалоб, просила оставить их без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

 

Суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, установил правильно на основе тщательно и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверил как отдельно, так и путем их сопоставления друг с другом.

 

При этом выводы суда, изложенные в приговоре, в том числе о виновности осужденного Гишкаева Р.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

 

Суд в приговоре отразил отношение Гишкаева Р.Х. к предъявленному обвинению, а именно, последний свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме.

 

Наряду с признательными показаниями Гишкаева Р.Х. его виновность, как верно указал суд, подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре.

 

Так, виновность Гишкаева Р.Х. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей Н*** В.А. и С*** В.В. - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, из которых следует, что 10.10.2022 по поступившему сообщению прибыли к дому *** по ул. Р*** в г. Ульяновске, где сотрудниками патрульно-постовой службы М*** С.Н. и К*** М.А. задержан Гишкаев Р.Х., который управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения.

В присутствии понятых Гишкаев Р.Х. был отстранен от управления транспортного средства, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он сначала согласился, но прерывал свой выдох в прибор. После указаний о необходимости правильного выдоха в прибор Гишкаев Р.Х. отказался от прохождения освидетельствования.

В последующем Гишкаев Р.Х. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

 

Показаниями свидетеля М*** В.О., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что  10.10.2022 в его присутствии как понятого Гишкаеву Р.Х. сотрудниками ДПС ГИБДД России по Ульяновской области было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После совершения нескольких попыток, при которых                   Гишкаев Р.Х. прерывал выдыхаемый воздух, последний отказался от дальнейшего освидетельствования. В последующем Гишкаев Р.Х. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа Гишкаева Р.Х. от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующих протоколах.

 

Показаниями свидетелей М*** С.Н. и К*** М.А. - инспекторов патрульно-постовой службы, из которых следует, что они в ночь с 9 на 10 октября 2022 года осуществляли патрулирование и на пересечении улиц Р*** и Б. Х*** заметили автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***.

Несоответствующая дорожной обстановке траектория движения данного автомобиля послужила основанием для остановки и проверки водителя автотранспортного средства, которым оказался Гишкаев Р.Х.

У Гишкаева Р.Х. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь.

Кроме того, у Гишкаева Р.Х. не имелось при себе документов, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Засвияжскому району.

После установления личности, а также установления факта того, что ранее Гишкаев Р.Х. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен на место остановки транспортного средства - к дому *** по ул. Р*** в  г. Ульяновске, куда также были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Показаниями свидетеля Е*** Н.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2022 года он продал свой автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***.

 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2022, из которого следует, что Гишкаев Р.Х. 10.10.2022 в 02 час. 30 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения.

 

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2022, из которого следует, что Гишкаев Р.Х. от прохождения освидетельствования отказался.

 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2022, из которого следует, что Гишкаев Р.Х. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

 

Копией приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.06.2021, из которого следует, что Гишкаев Р.Х. осужден по ст. 264.1 УК РФ.

 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 - автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***, находящегося у дома *** по                   ул.  Р*** в г. Ульяновске.

 

Виновность Гишкаева Р.Х. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1             УК РФ, подтверждается копиями решений Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.05.2020 и Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.11.2020, из которых следует, что Гишкаеву Р.Х. установлен административный надзор на срок - со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до момента погашения судимости по приговору от 02.12.2016 со следующими административными ограничениями:

- 4 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

-   не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

-   не выезжать за пределы территории МО «г.Ульяновск» Ульяновской области;

-   не посещать места продажи спиртных напитков на разлив.

 

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что Гишкаев Р.Х. 22.07.2020 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска и в отношении него установлен административный надзор.

 

Копией постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от 22.12.2021 о привлечении Гишкаева Р.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие административного правонарушения 03.12.2021 - пребывал вне жилого помещения).

 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.04.2022 о привлечении Гишкаева Р.Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие административного правонарушения 09.04.2022 - пребывал вне жилого помещения).

 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29.04.2022 о привлечении Гишкаева Р.Х. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие административного правонарушения 26.04.2022 - пребывал вне жилого помещения).

 

Копией постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.10.2022 о привлечении Гишкаева Р.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (событие административного правонарушения 10.10.2022).

 

Показаниями свидетелей М*** С.Н. и К*** М.А. - инспекторов патрульно-постовой службы, из которых следует, что после остановки у дома *** по            ул. Р*** в г. Ульяновске автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак ***, установили, что у водителя (Гишкаева Р.Х.), у которого имелись признаки опьянения, отсутствовали документы.  

В связи с отсутствием у Гишкаева Р.Х. при себе документов, удостоверяющих его личность, последнему было предложено проехать в отдел полиции, на что он отказался и стал оказывать сопротивление.

В результате действий Гишкаева Р.Х. по отношению к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники.

По доставлению Гишкаева Р.Х. в отдел полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3                  КоАП РФ.

 

Показаниями свидетелей Лариной Е.В. - замещавшей должность инспектора по административному надзору ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, указавшей о нарушениях со стороны Гишкаева Р.Х. административных ограничений, а также  Гишкаевой Т.Н., указавшей, что 09.10.2022 она не могла дозвониться до сына.

 

Суд положенные в основу обвинительного приговора доказательства оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав, верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Также суд верно указал, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Гишкаева Р.Х. в совершении описанных в приговоре преступлений.

 

Указание судом в описательно-мотивировочной части приговора (страница 7 абзац 7) на дату приговора Засвияжского районного суда Ульяновской области - 21 июня 2022 года вместо 21 июня 2021 года является технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора и не влечет за собой обязательного внесения соответствующего изменения.

 

Правильно установив обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Гишкаева Р.Х. по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного                    ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

 

Выводы суда в части квалификации действий осужденного, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, подробно и надлежащим образом мотивированы и аргументированы.

 

При назначении Гишкаеву Р.Х. наказания суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 

Исходя из материалов дела оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех, что признаны судом и приведены в приговоре, не имеется.

 

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны осужденного Гишкаева Р.Х. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

 

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

 

Принимая во внимание то, что инкриминируемые Гишкаеву Р.Х. преступления были совершены в условиях очевидности, обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены на основании собранных материалов, в том числе материалов об административных правонарушениях, суд верно пришел к выводу, что со стороны Гишкаева Р.Х. каких-либо действий, свидетельствующих об активном с его стороны способствовании раскрытию и расследованию преступлений, не имелось.

 

Вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что признание Гишкаевым Р.Х. вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов, и оснований для их повторного учета не имеется.

 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гишкаеву Р.Х. по ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Также является обоснованным вывод суда о назначении Гишкаеву Р.Х. по ч. 2            ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.   

 

Данные виды наказаний соответствуют содеянному и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

 

Каждое в отдельности обстоятельство, смягчающее наказание, так и их совокупность, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных          ст. 64 УК РФ, у суда не имелось.  

 

Не имелось у суда оснований и для применения положений, предусмотренных           ст. 73 УК РФ.

 

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Гишкаева Р.Х., свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

 

У суда апелляционной инстанции по доводам жалоб оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ также не имеется.

 

При таких обстоятельствах, назначенное Гишкаеву Р.Х. наказание отвечает принципу справедливости, оснований для смягчения наказания не имеется. 

 

Приобщенные к апелляционным жалобам грамоты и дипломы, сведения о состоянии здоровья Гишкаева Р.Х., не образуют безусловных оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Судебное разбирательство и предварительное следствие проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, допущено не было.

 

Фактов, свидетельствующих о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов осужденного при расследовании уголовного дела не установлено.

 

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Телегина О.Х., вступив в процесс, участвовала в досудебном производстве во всех следственных и иных процессуальных действиях с участием обвиняемого, знакомилась с материалами уголовного дела совместно со своим подзащитным, что подтверждается соответствующими протоколами. В ходе дознания заявлений об отказе от услуг защитника не поступало.

 

Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, от             Гишкаева Р.Х. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

 

Рассмотрение дела, исходя из постановления от 13.03.2023, назначалось и рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

 

В этой связи оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имелось.

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2023 года в отношении Гишкаева Рашида Хусейновича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий