УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-998/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

14 июня 2023 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н., Геруса М.П.

с участием прокурора Буркина В.А.,

осужденного Королёва А.А. и защитника – адвоката Деминой Т.В.,

потерпевшего З***ва М.И.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Королёва А.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2023 года, которым

 

КОРОЛЁВ  Андрей Александрович,

***, несудимый,

 

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Королёву А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования З***ва М.И. к Королёву А.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично: постановлено взыскать с Королёва А.А. в пользу потерпевшего З***ва М.И. 700 000 рублей.

Постановлено взыскать с Королёва А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Королёв А.А. признан виновным в умышленном причинении З***ву И.З.  тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Королёв А.А. оспаривает приговор, считает завышенным  размер компенсации морального вреда, а также просит освободить от возмещения процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший З***в М.И.  посчитал приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционное представление государственного  обвинителя отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор и потерпевший возражали по доводам жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В основу приговора верно  положены  показания самого осужденного Королёва А.А., не отрицавшего причастность к причинению телесных повреждений потерпевшему З***ву И.З., показания свидетелей П***ой О.М. и Ф***на Д.Г., данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они явились очевидцами избиения потерпевшего, а также заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре.

Судом тщательно проверены, в том числе путем допроса свидетелей, и обоснованно отвергнуты доводы о недопустимости доказательств, непричастности осужденного к наступлению смерти потерпевшего – выводы в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре, сторонами приговор в этой части не  обжалуется.

Действия Королёва А.А. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами процессуального законодательства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначении наказания.

При назначении наказания осужденному судом верно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей наказания возможно  только путем назначения Королёву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, который должным образом мотивирован в приговоре.

Оснований для смягчения наказания  судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего З***ва М.И. рассмотрен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Размер  компенсации морального вреда определен с учетом материального положения осужденного, состояния его здоровья, трудоспособности, а  также  степени  нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи со смертью близкого  родственника – отца, соответствует принципам соразмерности и справедливости. Оснований для уменьшения  размера компенсации судебная коллегия не находит.

Также судом принято верное решение о взыскании с осужденного процессуальных  издержек, связанных с участием  адвоката по назначению.

Осужденный от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности осужденного не  установлено. Размер издержек, подлежащих взысканию, определен верно.

При таких обстоятельствах основания для освобождения осужденного полностью либо частично от возмещения  процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2023 года в отношении Королёва Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную, – через суд первой инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;

по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий

 

Судьи: