У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0009-02-2023-000023-21

 

Судья Мельникова О.В.                                                                 Дело №33а-2341/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             30 мая 2023 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,      

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Миссаль Светланы Валерьевны на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 февраля 2023 года по делу №2а-2-56/2023, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Миссаль Светланы Валерьевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в лице начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Сурскому району Управления Федеральной  службы судебных приставов России по Ульяновской области Грачевой Наталье Константиновне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Полковниковой Марине Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства №*** от 25.01.2023 и возложении обязанности принять меры по совершению необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Миссаль С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской облсти - заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Грачевой Н.К., судебного пристава-исполнителя ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковниковой М.Ю., не согласившихся с апелляционной жалобой, судебная коллегия

 

установила:

Миссаль С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ульяновской области в лице начальника отделения - старшего  судебного пристава ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Грачевой Н.К. об отмене постановления об окончании исполнительного  производства и возложении обязанности принять меры по совершению необходимых исполнительных действий.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 21.09.2021 должник  Шигаев И.А. обязан переместить стену строения под литерой Г8 на один метр вглубь своего земельного участка от межевой (юридической) границы в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №*** от 14.01.2022 и возбуждено исполнительное производство №*** от 21.01.2022, по которому она является взыскателем.

25.01.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковникова М.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, указав, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

С данным постановлением она не согласна, так как стена строения литера Г8 расположена на том же месте, в то время как под словом «переместить» в соответствии с его толкованием, понимается передвижение объекта с одного места на другое.

Просила суд отменить постановление об окончании исполнительного производства №*** от 21.01.2022, обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области принять меры по совершению необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков  привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области Полковникова М.Ю., УФССП России по Ульяновской области, заинтересованным лицом - Шигаев И.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Миссаль С.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение.

Считает, что решение Карсунского районного суда Ульяновской области по делу №2-2-169/2021 не исполнено, надлежащих мер к этому судебным приставом-исполнителем не принято. Фактически стена строения литер Г8 расположена на том же месте, что подтверждается копией акта о совершении исполнительных действий от 07.11.2022, составленного судебным приставом-исполнителем Грошевым С.А. В данном акте указано, что бывшая стена строения с литерой Г8 оставлена должником как забор.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился Шигаев И.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия согласно положениям ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 218, 360 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований при совокупности следующих условий: если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства №*** от 25.01.2023 и возложении на административных ответчиков обязанности принять меры по совершению необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, суд на основании представленных в дело доказательств пришел к выводу, что должником Шигаевым И.А. фактически исполнено решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 21.09.2021 (дело №2-2-169/2021), которым на него возложена обязанность по перемещению стены строения под литерой Г8, расположенной вдоль границы с земельным участком по адресу: Ульяновская область, ***, на один метр вглубь своего земельного участка от межевой (юридической) границы.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на надлежащем определении обстоятельств, имеющих значение для дела, полной и объективной оценке представленных доказательств, верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как установлено судом, решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 21.09.2021 (дело №2-2-169/2021) на Шигаева И.А. возложена обязанность переместить стену строения под литерой Г8, расположенную вдоль границы с земельным участком по адресу: Ульяновская область, ***, на один метр вглубь своего земельного участка от межевой (юридической) границы в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист  серии ФС ***, который находился на исполнении в ОСП по Сурскому району УФССП России по Ульяновской области (исполнительное производство №*** от 21.01.2022) (л.д. 22-24).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 07.11.2022 стена  строения под литерой Г8 перенесена должником на метр вглубь своего земельного  участка, бывшая стена строения оставлена как забор. К акту приложены  фотоснимки, на которых изображена часть кирпичного здания и кирпичный забор, совмещенный с забором из профильного листа, между зданием и кирпичным забором имеется пространство (л.д. 50-53).

25.01.2023 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Соглашаясь с выводом суда об исполнении Шигаевым И.А. названного решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 21.09.2021 (дело №2-2-169/2021) в рамках исполнительного производства №*** от 21.01.2022, судебная коллегия принимает во внимание также то обстоятельство, что в ходе судебных разбирательств по спорам между Миссаль С.В. и Шигаевым И.А. по поводу нарушения прав сторон в связи с возведением построек на межевой границе принадлежащих им земельных участков, установлен факт перемещения Шигаевым И.А. постройки с литерой Г8 на один метр вглубь своего земельного участка. 

Определением Карсунского районного суда Ульяновской области от 09.11.2022, вступившим в законную силу 31.01.2023 установлено, что стена строения под литерой Г8 перенесена должником на метр вглубь своего земельного участка, бывшая стена оставлена как забор (л.д. 62-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.02.2023 (дело №2-2-229/2022) при рассмотрении требований Шигаева И.А. к Миссаль С.В. об обязании произвести демонтаж строений с литерами Г3, Г4, расположенных на земельном участке Миссаль С.В., на один метр вглубь её земельного участка от межевой границы, также было принято во внимание, что Шигаев И.А. в целях исполнения решения суда в ноябре 2022 года разобрал часть постройки с литерой Г8, отодвинув её на один метр, оставив на межевой границе её стену в качестве забора.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, вывод суда о правомерности окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и отсутствии оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя №*** от 25.01.2023 об окончании исполнительного производства №*** является правильным.

Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, послужившие основанием к отказу в удовлетворении административного иска Миссаль С.В. в решении мотивированы надлежаще, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда , не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от                             17 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миссаль Светланы Валерьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.06.2023.