УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.                                                           Дело № 12-59/2023 

73RS0002-01-2023-003335-12

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 9 июня 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Юшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухамедова Бахрома Баходировича на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2023 года,

у с т а н о в и л:

 

постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.06.2023 Мухамедов Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения из Российской Федерации Мухамедов Б.Б. помещен в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мухамедов Б.Б. не соглашается с постановлением судьи. 

В обоснование жалобы указывает, что он является гражданином Республики ***. На территорию Российской Федерации он прибыл 16.07.2019 с целью заработка. Работал на территории Российской Федерации неофициально без оформления патента. По окончании разрешенного срока пребывания не выехал с территории Российской Федерации в виду отсутствия денежных средств.

Не оспаривая факта совершения вмененного ему в вину правонарушения, просит не выдворять его с территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что желает заключить контракт ***.

Прилагает справку *** о том, что он (Мухамедов Б.Б.) рассматривается как кандидат ***.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Мухамедова Б.Б., поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав Фомина Д.И. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) прихожу к выводу о том, что совершенное Мухамедовым Б.Б. деяние верно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в том числе устанавливающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.06.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. Аблукова, д. 43Б, выявлено, что гражданин Республики ***  Мухамедов Б.Б. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно после вступления 23.05.2023 в законную силу постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2023, не выехал за пределы Российской Федерации, то есть с 23.05.2023 по настоящее время уклонился от выезда из РФ, чем нарушил положения п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вина Мухамедова Б.Б. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении,  сведениями органов миграционного учета, постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2023, вступившим в законную силу 23.05.2023,  установившим факт незаконного нахождения Мухамедова Б.Б. на территории Российской Федерации с 04.05.2023.

Указанные доказательства оценены судьей в  соответствии  с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт незаконного его пребывания на территории Российской Федерации не отрицает и сам Мухамедов Б.Б.

После вступления в законную силу предыдущего постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Мухамедов Б.Б. каких-либо реальных действий по легализации своего дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации не предпринимал. Иными словами Мухамедов Б.Б. на момент его задержания 01.06.2023 находился на территории Российской Федерации незаконно.

Доказательств обратного суду не представлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи районного суда, не установлено.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, доводам Мухамедова Б.Б. дана надлежащая правовая оценка.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

По делу отсутствуют основания полагать, что назначенное Мухамедову Б.Б. наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерным, поскольку не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного его выезда с территории Российской Федерацией всеми доступными способами.

Предусмотренных п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» оснований, исключающих обязанность временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина выехать из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, суду не представлено.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Мухамедов Б.Б. ***, обоснованности выводов судьи районного суда не опровергает.

Наказание Мухамедову Б.Б. назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом выводы суда основаны на доказательствах, подтверждающих необходимость применения к Мухамедову Б.Б. избранной меры ответственности,  соразмерность которой соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В связи с изложенным, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Наличие описок в мотивировочной части текста постановления судьи районного суда на существо принятого постановления не влияет. Это обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку описки могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ судьей вынесшим постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 1 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу Мухамедова Бахрома Баходировича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                               Ю.М. Жаднов