У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Ханбекова Н.М.                                                        Дело № 7-215/2023

73RS0018-02-2022-000259-81                                                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         25 мая 2023 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богданова Иршата Фяритовича на решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от 28 марта 2023 (дело 12-2-2/2023),

 

установил:

 

постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от 07.07.2022 Богданову И.Ф. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере            1 000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В вину Богданову И.Ф. было вменено то, что 07.07.2022 около 12 часов 45 минут около дома №108 по улице Метро р.п.Старая Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области он, управляя автомобилем «Лада 2107030», госномер ***, в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21061», госномер    ***, под управлением Ю*** Р.С., приближающимся справа.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 28.03.2023 постановление от 07.07.2022 оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Богданов И.Ф. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи от 28.03.2023, полагает их подлежащими отмене.  

В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожная ситуация разрешена неверно и он не является виновником ДТП.

Указывает, что после проезда развилки дороги в направлении мечети с правой стороны по ул.Метро находился дорожный знак «главная дорога», который давал ему приоритет для проезда перекрестков примыкающих к ул.Метро иных дорог.

Ссылается на то, что автомобили столкнулись в районе дома №108 ул.Метро р.п.Старая Кулатка Ульяновской области, то есть на примыкании ул.Больничной с ул.Метро. Водитель автомашины «ВАЗ 21061» на месте ДТП Ю*** Р.С. в ходе разговора согласился с тем, что двигался по второстепенной дороге и должен был уступить.

Указывает, что после знака «главная дорога» на дороге, по которой он передвигался, не имелось знаков, отменяющих действие знака «главная дорога» либо предупреждающих о приближении к перекрестку равнозначных дорог.

Полагает, что Ю*** Р.С. выезжал главную дорогу с территории больницы, примыкающей к главной дороге, поскольку она никуда больше не ведет.

Ссылается на то, что в соответствии с проектом организации дорожного движения автомобильная дорога межмуниципального значения «Старая Кулатка – Бахтеевка» со стороны районной больницы (ул.Больничной) должна быть оборудована дорожным знаком «уступите дорогу», однако перед перекрестком имеется лишь бетонное основание знака.

Полагает, что водитель Ю*** Р.С. должен был руководствоваться п.8.3 ПДД РФ.

Кроме того, отмечает, что исходя из представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков следует, что на момент ДТП, он осуществлял движение по главной дороге, поскольку непосредственно перед примыканием ул.Больничной к ул.Метро на последней установлен знак 2.1 «главная дорога».

Подробно позиция Богданова И.Ф. изложена в жалобе и поддержана его защитником Насыровым Н.Х. в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное Богданову И.Ф. деяние верно квалифицировано по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Вина Богданова И.Ф. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы Богданова И.Ф. об отсутствии его вины в нарушении п.13.11 ПДД РФ подробно исследовались судьей районного суда и были мотивированно отклонены.

Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из материалов дела следует, что Богданов И.Ф. при проезде перекрестка равнозначных дорог обязан был уступить дорогу автомобилю «ВАЗ 21061», приближающемуся справа.

Выводы о вине Богданова И.Ф. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой ДТП, фотоматериалами, которым судьей районного суда дана надлежаще мотивированная оценка.

Доводы о том, что место столкновения не являлось перекрестком равнозначных дорог, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой ДТП и фотоматериалами с места ДТП (л.д.30-33).

При этом из материалов дела следует, что на момент ДТП перед перекрестком, где столкнулись автомобили, дорожные знаки по направлению движения обоих водителей отсутствовали, а обе дороги имеют асфальтовое покрытие, в связи с чем данный перекресток являлся перекрестком равнозначных дорог.

Доводы о том, что автомобиль под управлением Ю*** Р.С. выезжал не с дороги, а с прилегающей территории также опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе схемой ДТП, согласно которой автомобиль «ВАЗ 21061» под управлением Ю*** Р.С. выезжал с ул.Больничной (л.д.26).

Доводы о том, что после проезда развилки дороги в направлении мечети с правой стороны по ул.Метро находился дорожный знак «главная дорога», который давал Богданову И.Ф. приоритет для проезда перекрестков примыкающих к ул.Метро иных дорог, подлежат отклонению, поскольку данный знак находился на ином перекрестке и не распространял свое действие на перекресток, где было ДТП (л.д.11).

Вопрос о нарушении положений ПДД РФ Ю*** Р.С., в рамках данного дела, в силу ст.25.1 КоАП РФ, обсуждению не подлежит.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Николаевского районного суда Ульяновской области от   28 марта 2023 года - оставить без изменения, жалобу Богданова Иршата Фяритовича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов