УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Зимина Н.Г.                                                                                 Дело № 22-916/2023    

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                31 мая 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,  

осужденного Куриша А.В. и его защитника - адвоката Медведкина И.А.,

при секретаре Богуновой И.А.   

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куриша А.В. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2023 года, которым  

 

КУРИШ Андрей Вадимович,

*** судимый:

- 15.12.2021 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

08.08.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 16 дней, освобожден 27.10.2022 по отбытии лишения свободы;

- 08.11.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 28.02.2023 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет,  

 

осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

 

На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28.02.2023, Куриш А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Постановлено:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять  под стражу в зале суда;

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-  на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куриша А.В. под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

 

Приговором решены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

 

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной  жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Куриш А.В. осужден за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

 

Преступление Куришем А.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Куриш А.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.  

Полагает, что при назначении наказания суд не в полном объёме учёл все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно сотрудничество со следствием, дача правдивых показаний, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, их содержание и воспитание.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, применить положения              п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ.

 

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Мелекесского района Ульяновской области Хабибуллин М.З., не соглашаясь с доводами жалобы, считает их не подлежащими удовлетворению.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Куриш А.В. и его защитник - адвокат Медведкин И.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме; 

-  прокурор Салманов С.Г. возражал относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит вводную часть приговора подлежащей изменению в части указания на приговор от 15.12.2021, а в остальной части законным, обоснованным и справедливым. 

 

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил правильно.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве дела и описанных в приговоре, не имеется.

 

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

 

Суд в приговоре отразил отношение осужденного Куриша А.В. к предъявленному обвинению, который свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

 

Как верно указал суд первой инстанции, наряду с признательными показаниями Куриша А.В., его виновность подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых приведены в приговоре.

 

В частности, показаниями свидетеля М*** Д.С. - старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», из которых следует, что 23.01.2023 по сообщению их экипаж прибыл в р.п. Новая Майна на территорию больницы, где произошло ДТП.

К ним подошел П*** М.И. и сообщил, что водитель автомобиля, который уехал с места ДТП, допустил столкновение с его автомобилем.

Просмотрев видеокамеры, увидели, что автомобиль ВАЗ 21124 под управлением Куриша А.В. при развороте совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим П*** М.И.

 

Показаниями свидетеля Н*** Е.М., из которых следует, что 23.01.2023 она приезжала на автомобиле под управлением Куриша А.В. в больницу, расположенную в р.п. Новая Майна.

В дальнейшем, когда собирались уезжать, их автомобиль под управлением Куриша А.В. столкнулся с другим автомобилем.

После столкновения Куриш А.В. нашел владельца другого автомобиля, однако не смог с ним договориться по поводу возмещения ущерба, и они, не дождавшись  сотрудников ДПС, уехали.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 26.12.2022, вступившее в законную силу 10.01.2023, согласно которому Куриш А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ  и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

 

Копией приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15.12.2021, согласно которому Куриш А.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

 

Постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 30.01.2023, вступившее в законную силу 11.02.2023 года, согласно которому             Куриш А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на 6 суток.

 

Также виновность Куриша А.В. в совершении преступления подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 30.01.2023, протоколами осмотра места происшествия от 30.01.2023, 01.02.2023, протоколом осмотра предметов от 11.02.2023. 

 

Суд, положенные в основу приговора доказательства оценил в соответствии со                             ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав их, верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

 

Суд правильно оценил совокупность исследованных доказательств как достаточную для вывода о виновности Куриша А.В. в совершении описанного в приговоре преступления.

 

Действия Куриша А.В. суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

 

При назначении Куришу А.В. наказания суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

 

По доводам жалоб оснований для признания иных обстоятельств в качестве  смягчающих наказание, кроме тех, что признаны судом первой инстанции, не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания принимал во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, указываемые в жалобе, в частности, полное признание Куришем А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы. 

 

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводы и мотивами, приведенными судом в приговоре, об отсутствии основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.  

 

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно назначил Куришу А.В. основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данные наказания наиболее полно будут способствовать достижению таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

 

Как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, признанные таковыми  судом первой инстанции, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного           Куришем А.В. преступления, в связи с чем суд правильно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

 

Кроме того, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений          ст. 73, ст. 53.1 УК РФ также являются обоснованными.

 

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Куришу А.В. наказание отвечает принципу справедливости.

 

Для отбывания осужденным Куришем А.В. наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1  ст. 58 УК РФ.

 

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, решение о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного судом обосновано.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при полном соблюдении принципа состязательности сторон.

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, допущено не было. 

Вместе с тем, вводная часть обжалованного приговора подлежит изменению по следующим основаниям.

 

Так, во вводной части приговора указано, что Куриш А.В. судим 12.12.2021 приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области.

 

Однако согласно материалам дела правильной датой провозглашения указанного выше приговора является 15.12.2021.   

 

В этой связи во вводной части приговора правильным необходимо считать указание на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2021 года.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 марта 2023 года в отношении Куриша Андрея Вадимовича изменить.

Во вводной части приговора правильным считать указание на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2021 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий