УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2022-008196-51

Судья Павлов Н.Е.                                                                         Дело № 33-1196/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      18 мая 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Парфеновой И.А., Самылиной О.П.,

при секретаре Юшиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябовой Татьяны Владимировны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-4302/2022, по которому постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) к Рябовой Татьяне Владимировне (паспорт серии ***), Московину Алексею Александровичу (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Татьяны Владимировны, Московина Алексея Александровича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление за период с 1 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 13 594 руб. 85 коп., пени в размере 1000 руб.

Взыскать с Рябовой Татьяны Владимировны, Московина Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 345 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения Рябовой Т.В., Рябова К.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»)  обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Рябовой Т.В., Московину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Рябова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кв. 55!%. Московин А.А. зарегистрирован в указанной квартире. До 11 февраля 2022 г. в указанной квартире также был зарегистрирован ***, который снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 1 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. образовалась задолженность в размере              13 594 руб. 85 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 1 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. в размере 13 594 руб. 85 коп., пени 3694 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 723 руб. 33 коп.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рябова Т.В. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в спорный период индивидуальные приборы учета в её квартире были установлены и исправны, необходимость в их поверке или замене отсутствовала. Причина, по которой РИЦ в одностороннем порядке закрыл действующие приборы учета у себя в системе до истечения планового срока поверки, лежит вне зоны её ответственности. В связи с чем считает необоснованным начисление задолженности за горячее водоснабжение по нормативу с применением коэффициента 1,5.

Указывает также на отсутствие в материалах дела доказательств того, что она не передавала показания индивидуальных приборов учета.

Кроме того указывает, что в период с июня 2022 года она внесла в погашение задолженности 3218 руб. 18 коп.

Полагает, что судом не дана надлежащая оценка её доводам о том, что она неоднократно обращалась в *** и в ПАО «Т Плюс» с заявлениями о перерасчете задолженности.

Определением от 27 апреля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению апелляционной жалобы Рябовой Т.В. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2022 г. по правилам производства в суде первой инстанции.

Для участия в деле в качестве соответчика был привлечен Рябов К.Б.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям в отношении многоквартирного дома *** осуществляет ПАО «Т Плюс».

Собственники помещений вышеуказанного многоквартирного дома находятся в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс», которое является исполнителем услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению жилых помещений дома.

Квартира № *** в указанном многоквартирном доме принадлежит на праве собственности Рябовой Т.В.

В указанной выше квартире в период с 1 февраля по 30 июня 2021 г. были зарегистрированы: Рябова Т.В., Московин А.А., *** и несовершеннолетний ***., *** г. рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ПАО «Т Плюс», в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленным истцом расчетам, сумма задолженности за период с 1 февраля по 30 июня 2021 г. составляет 13 594 руб. 85 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление – 6532 руб. 03 коп., за горячее водоснабжение – 7062 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 86).

Как указывалось выше, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Рябова Т.В., следовательно, именно она, в соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса РФ, должна оплачивать отопление данного жилого помещения.

При взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения, судебная коллегия исходит из следующего.

Как указывалось выше, в указанной квартире в период с 1 февраля по 30 июня 2021 г. были зарегистрированы: Рябова Т.В., Московин А.А., *** и несовершеннолетний *** г. рождения.

Из материалов дела следует, что *** приходится собственнику квартиры Рябовой Т.В. отцом, *** – сыном, Московин А.А. – двоюродным братом.

Судебной коллегией установлено, что *** и Московин А.А. членами семьи собственника жилого помещения не являются, соответственно задолженность по оплате за горячее водоснабжение подлежит взысканию в долевом порядке.

*** умер *** (т. 1 л.д. 38).

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как поясняла Рябова Т.В. в суде апелляционной инстанции, она является дочерью *** наследство, открывшееся со смертью ***, она не принимала, в квартире № *** не проживала, какое-либо имущество у *** отсутствовало.

Сведений об иных наследниках к имуществу *** в материалах дела не имеется.

Судебной коллегией установлено, что наследственное дело после смерти *** не заводилось, наличие какого-либо имущества, принадлежащего ***, не установлено.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие наследника к имуществу ***, а также в связи с отсутствием какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение, приходящаяся на долю *** (1/4 доля), взысканию не подлежит.

С Московина А.А., Рябовой Т.В. надлежит взыскать задолженность по оплате за горячее водоснабжение по 1/4 доле с каждого.

Родителями несовершеннолетнего *** являются Рябова Т.В. и Рябов К.Б.

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что Рябова Т.В. и Рябов К.Б. приходятся родителями *** который является несовершеннолетним, обязанность по оплате коммунальных услуг за него должна быть возложена на них в равных долях.

Соответственно, с ответчиков Рябовой Т.В. и Рябова К.Б. с каждого должно быть взыскано по 1/8 доле задолженности по оплате за горячее водоснабжение.

При определении суммы задолженности по оплате за горячее водоснабжение, подлежащей взысканию, судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в связи с истечением 31 декабря 2020 г. срока действия прибора учета, расчет за горячее водоснабжение производился исходя из среднемесячных показаний индивидуального прибора учета в течение 3-х месяцев (январь, февраль, март 2021 года), а в дальнейшем – исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента.

Ответчица Рябова Т.В. с таким расчетом задолженности по оплате за горячее водоснабжение не согласилась, пояснив, что в указанном выше жилом помещении с 6 октября 2017 г. были установлены приборы учета, в подтверждение чего представила акт о приемке узла коммерческого учета ГВС и ХВС после монтажа и допуска в эксплуатацию, составленный ЖСК «Комплекс». Согласно данному акту, приборы учета холодной и горячей воды допущены в эксплуатацию с 6 октября 2017 г. по 1 марта 2022 г. (т. 1 л.д. 52). Также пояснила, что до января 2021 года начисления по оплате за горячее водоснабжение производились исходя из показаний прибора учета.

В связи с несогласием с начислением задолженности за горячее водоснабжение исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, Рябова Т.В. неоднократно обращалась в *** с требованием произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета (т. 1 л.д. 75, 84, 97).

Из материалов дела усматривается, что дом № *** до 1 декабря 2019 г. находился в управлении ***, с 1 декабря 2019 г. находится в управлении *** (т. 2 л.д. 2-14).

Согласно информации, предоставленной *** на запрос судебной коллегии (т. 2 л.д. 1), в связи с принятым на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома № 70 ***, оформленном протоколом № *** от 17 ноября 2019 г., решением о заключении прямых договоров на отопление и горячее водоснабжение с ПАО «Т Плюс», сведения о наличии или отсутствии у собственников и пользователей помещений указанного дома индивидуальных приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов, их заводских номерах, дате ввода в эксплуатацию и о периодичности их поверки были переданы *** непосредственно в ***.

Из сообщения *** на запрос судебной коллегии (т. 1 л.д. 244) следует, что в соответствии с письменным поручением ***, прибор учета ИПУ ГВС в квартире ответчицы закрыт 31 декабря 2020 г. Информация о дате установки прибора учета ИПУ ГВС и введения его в эксплуатацию в *** отсутствует, поскольку на момент перехода многоквартирного дома в управление *** сведения о показаниях прибора учета ИПУ ГВС, а также срок действия данного счетчика в адрес *** не передавались, сам потребитель на участок их не приносил. В связи с этим дату установки показаний ИПУ ГВС по адресу: *** поставили 1 декабря 2018 г. - с даты открытия лицевого счета по ***. Прибор учета ИПУ ГВС был закрыт 31 декабря 2020 г. и показания по нему не вносились, первые три месяца начисления производились по средним показателям, со следующего месяца начисления производились по нормативу. После предоставления потребителем поверки ИПУ ГВС с 21 апреля 2022 г. начисления стали производиться согласно показаниям, передаваемым потребителем.

Таким образом судебной коллегией установлено, что в квартире № *** с 6 октября 2017 г. установлен прибор учета горячего водоснабжения, срок поверки данного прибора учета истекал 1 марта 2022 г.

21 апреля 2022 г. была проведена поверка данного прибора учета, при этом установлена его работоспособность. Доказательств того, что прибор учета в период с 1 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. был неисправен, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что *** не была в полном объеме предоставлена информация о приборе учета ГВС в ***, не свидетельствует о недобросовестности потребителя коммунальной услуги, поскольку срок поверки прибора учета в спорный период не истек.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период с 1 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. задолженность по оплате за горячее водоснабжение подлежала начислению по показаниям прибора учета.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует информация о показаниях прибора учета по состоянию на 1 февраля 2021 г. и на 30 июня 2021 г., в связи с чем судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате за горячее водоснабжение за указанный период исходя из среднемесячных показаний индивидуального прибора учета.

Задолженность за период с 1 февраля 2021 г. по 30 июня 2021 г. исходя из среднемесячных показаний индивидуального прибора учета составляет 1238 руб. 05 коп. ((187 руб. 20 коп. (тепловая энергия) + 60 руб. 41 коп. (теплоноситель)) х 5 месяцев).

Соответственно с Рябовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, подлежит взысканию задолженность в размере 464 руб. 27 коп. (1238 руб. 05 коп. х (1/4 + 1/8)), с Московина А.А. в размере 309 руб. 51 коп. (1238 руб. 05 коп. х 1/4), с Рябова К.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего ***, подлежит взысканию задолженность в размере 154 руб. 76 коп. (1238 руб. 05 коп. х 1/8).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Сумма пеней за период с 11 марта 2021 г. по 30 июня 2021 г. по состоянию на 19 июля 2022 г. (в пределах заявленных исковых требований) составляет 2989 руб. 89 коп. (2762 руб. 02 коп. х 60 х 1/300 х 9,5 %) + (2762 руб. 02 коп. х 406 х 1/130 х 9,5 %) + (2405 руб. 43 коп. х 60 х 1/300 х 9,5 %) + (2405 руб. 43 коп. х 373 х 1/130 х 9,5 %) + (2676 руб. 36 коп. х 60 х 1/300 х 9,5 %) + (2676 руб. 36 коп. х 345 х 1/130 х 9,5 %) + (1659 руб. 54 коп. х 60 х 1/300 х 9,5 %) + (1659 руб. 54 коп. х 314 х 1/130 х 9,5 %) + (1238 руб. 05 коп. х 60 х 1/300 х 9,5 %) + (1238 руб. 05 коп. х 282 х 1/130 х 9,5 %).

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, судебная коллегия полагает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, до 1000 руб. (с Рябовой Т.В. – 940 руб., с Московина А.А. – 40 руб., с Рябова К.Б. – 20 руб.), учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная  истцом при подаче иска госпошлина в сумме 400 руб.: с Рябовой Т.В. – 376 руб.; с Московина А.А. – 16 руб.; с Рябова К.Б. – 8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 29 ноября 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Рябовой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с февраля по июнь 2021 года в размере 6532 руб. 03 коп., задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 464 руб. 27 коп., пени в размере 940 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 376 руб.

Взыскать с Московина Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 309 руб. 51 коп., пени в размере 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 руб.

Взыскать с Рябова Константина Борисовича, действующего в интересах несовершеннолетнего ***, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 154 руб. 76 коп., пени в размере 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2023 года.