УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева
Н.В. 73RS0015-02-2023-000002-57
Дело № 33-2353/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31 мая 2023
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Карабанова
А.С., Федоровой Л.Г.,
при секретаре
Воронковой И.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения
здравоохранения «Кузоватовская районная больница» на решение Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года по гражданскому делу
№2-1038/2023, по которому постановлено:
исковые требования
Кошеваровой Ларисы Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с
государственного учреждения здравоохранения «Кузоватовская районная больница»
(ИНН 7308001306 КПП 730801001 ОГРН 1027300871740), в пользу Кошеваровой Ларисы
Владимировны, *** 1983 года рождения, (ИНН ***, СНИЛС ***), компенсацию морального вреда в сумме 800000
(восемьсот тысяч) рублей, и расходы на представителя в размере 10000 (десять
тысяч) рублей, всего 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей.
В остальной части в
удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с
государственного учреждения здравоохранения
«Кузоватовская районная больница» (ИНН 7308001306 КПП 730801001 ОГРН
1027300871740) в пользу бюджета МО «Кузоватовский район» (ИНН 7308001730 КПП
73080100) государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав заключение прокурора Холодилиной Ю.О.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кошеварова Л.В.
обратилась в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения
«Кузоватовская районная больница» (далее – ГУЗ «Кузоватовская РБ») о взыскании
денежной компенсации морального вреда и компенсации судебных расходов.
Требования мотивированы
тем, что 27.12.2020 около 13 часов 15 минут на 67 км. автодороги с. Солдатская
Ташла – р.п. Кузоватово – р.п. Новоспасское, водитель автомобиля скорой помощи
Барсуков И.А. не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с
опрокидыванием в кювет данного автомобиля. В результате указанного ДТП пассажир
данного автомобиля Т*** В.Н. от полученных травм скончался на месте
происшествия. Виновником ДТП признан водитель Барсуков И.А., находившийся в
трудовых отношениях с ГУЗ «Кузоватовская районная больница».
Истец Кошеварорва
Л.В. является родной дочерью погибшего Т*** В.Н. В связи с потерей родного
человека ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в
1 000 000 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены: Министерство здравоохранения
Ульяновской области, Барсуков И.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
ГУЗ «Кузоватовская РБ» просит решение суда изменить, снизив размер компенсации
морального вреда, взысканной в пользу Кошеваровой Л.В. В обоснование доводов
жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях исковое заявление.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель Кошеваровой Л.В. – Малышева М.В. просит
решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2020 около 13 часов 15 минут, водитель Барсуков И.А., состоящий в
трудовых отношениях с ГУЗ «Кузоватовская РБ», управляя автомобилем марки УАЗ-39623, государственный регистрационный номер ***,
двигаясь по автодороге «Солдатская Ташла - Кузоватово - Новоспасское – Радищево
- Старая Кулатка - граница области», перевозил в салоне автомобиля пассажиров:
К*** Н.Ю. и Т*** В.Н., лежащего на кушетке. Следуя со скоростью не менее 70 км/ч, которая
в нарушение п.п.10.1 (абзаца 1)
Правил дорожного движения РФ не обеспечивала возможность постоянного контроля
за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не
учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности наличие снежного
покрова на проезжей части автодороги, не предвидя возможности наступления
общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти
последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, на 67 км участка
вышеуказанной автодороги, расположенном около с. Коромысловка Кузоватовского
района Ульяновской области, не справился с управлением автомобиля, создал
опасность для движения, не обеспечил движение автомобиля по правому краю
проезжей части, выехал на левую - встречную проезжую часть автодороги, после
чего выехал на правую обочину, а затем совершил опрокидывание автомобиля в
правый кювет.
В результате дорожно-транспортного
происшествия, состоящего в прямой причинно-следственной связи с нарушением
Барсуковым И.А. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, по неосторожности
последнего, пассажир автомобиля марки УАЗ-39623 Т*** В.Н., отец истца, получил телесные повреждения: ***,
которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по
признаку опасности для жизни, что в данном случае привело к наступлению смерти.
Приговором
Новоспасского районного суда от 8 февраля 2023 года Барсуков И.А. был
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ
и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением
права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Разрешая спор, суд
первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и
взаимной связи, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1068, 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие вины работника ГУЗ
«Кузоватовская РБ» - Барсукова И.А. в причинении смерти Т*** В.Н., пришел к
выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований
Кошеваровой Л.В.. о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда в части
выводов суда о наличии оснований для привлечения ГУЗ «Кузоватовская РБ» к
гражданско-правовой ответственности за причиненный его работником при
исполнении трудовых обязанностей вред
ответчиком не оспаривается.
Рассматривая данный гражданско-правовой
спор в пределах доводов жалобы ответчика ГУЗ «Кузоватовская РБ» о необходимости
снижения размера взысканной в пользу истца Кошеваровой Л.В. компенсации
морального вреда, судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они
основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Пунктом 1 статьи 150
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье,
достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная
и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и
жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным
способом.
Если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных
законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому
причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г.
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»
разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими
его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство
личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений,
неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания
и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду,
выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих
требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных
связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование
своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании
оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные
неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.)
либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из норм Конвенции о
защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих
решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами
Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации,
положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,
что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные
действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения
или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых
гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В
случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и
здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему
ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут
быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина,
поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими
отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно
причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий
(морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.
В силу пункта 1
статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер
компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,
предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи
1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда.
Как разъяснено в
пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15
ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального
вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из
статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих
общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности
оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с
тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными
особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические
обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости,
соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие
мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном
постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в
зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда,
убытков и других имущественных требований.
В пункте 28
указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на
размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст
и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим,
профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не
достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям
и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста
восемнадцати лет.
При определении
размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования
разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса
Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда,
подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям
нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или
нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации),
устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду,
что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех
обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного
уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается
присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если
только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г.
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Судом размер компенсации морального вреда,
причиненного в результате смерти близкого родственника истицы, определен,
исходя из степени причиненных ей нравственных страданий в сумме 800 000
руб.
Судебная коллегия с указанными выводами суда
соглашается, поскольку установленный судом размер компенсации морального вреда
учитывает обстоятельства причинения смерти Т*** В.Н., возраст погибшего,
степень родства между истцом и погибшим, их близости, то обстоятельство, что Кошеварова Л.В.
проживала с погибшим отцом в
одной квартире, они вели общее хозяйство, отец помогал ей воспитывать дочь, потеря
отца для неё явилось невосполнимой утратой, а также материальное положение
ответчика.
При таких обстоятельствах, оснований для
дальнейшего снижения указанного размера компенсации морального вреда, судебная
коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения
здравоохранения «Кузоватовская районная больница» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 01.06.2023
