Судья М*** Д.В. Дело № 22 - *** /2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28 мая 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Ленковского
С.В., Королева В.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 мая 2008 года кассационную жалобу осужденного З***. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2008 г., которым
З***,
*** сентября 1984
года рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, гражданин РФ, холостой,
русский, имеющий не оконченное высшее образование, неработавший, не имеющий
судимостей,
о с у ж д е н по части 1 статьи 159
УК РФ (по эпизоду в отношении Г***.) к лишению свободы на 1 год, по части
1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении В***) к лишению свободы на 1 год 2
месяца, по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению
свободы на 2 года 4 месяца, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-
поселении.
Постановлено взыскать
со З***. материальный ущерб в пользу Г*** – 7000 рублей, А*** – 9000 рублей, В***
– 5000 рублей, Ф*** – 20 700 рублей;
а также в доход
федерального бюджета РФ 4950 рублей,
затраченных на оплату труда адвоката.
Содержится под
стражей с 24 апреля 2008 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., объяснение осужденного З***., мнение прокурора Мачинской
А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З***. осужден за то,
что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 03 декабря 2007 года
совершил мошенничество в отношении Г*** и В***;
07 декабря 2007 года совершил
мошенничество с причинением значительного ущерба А***, 06
февраля 2008 года совершил кражу с причинением значительного ущерба Ф***.
В кассационной жалобе осужденный З***., не оспаривая
доказанность вины и правильность квалификации, вместе с тем считает приговор
суда несправедливым и чрезмерно суровым.
Указывает на то, что суд при вынесении приговора не учел состояние здоровья и
тяжелое материальное положение. Не согласен осужденный и с материальным ущербом,
взысканным в пользу Ф*** в размере 20 700 рублей, указывает на то, что он
завышен. Считает необходимым провести психиатрическое исследование по отношению к
нему. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного З***.,
поддержавшего жалобу, возражения прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность З*** в совершении преступлений
установлена и, кроме признания самого
осужденного, подтверждается показаниями потерпевших Г***, В***, А***, Ф***,
свидетелей Т***, К***, протоколами выемки бланков заказа, договоров и других
документов, изъятия похищенного имущества, и другими исследованными и приведенными в
приговоре доказательствами и не оспаривается
в жалобе.
Юридическая оценка действий Звягина
является правильной.
Не могут быть приняты во внимание доводы
осужденного З*** в жалобе о взыскании с него завышенного материального ущерба в
пользу потерпевшей Ф***. Судом исследовался данный вопрос и обоснованно
признано, что потерпевшей Ф*** причинен
ущерб на сумму 28 500 рублей, и с учетом возвращенного имущества, с оценкой
которого она согласилась, в ее пользу обоснованно взыскано 20 700 рублей. При
этом суд исходил не только из данных о стоимости имущества, имеющихся в
материалах дела, но и показаний потерпевшей о размере ущерба, сомневаться в достоверности
которых у суда оснований не имелось.
Наказание осужденному Звягину назначено в
соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления,
его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые
имеется ссылка в жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно
пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. В
соответствии с требованиями
закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. При этом
судом обсуждался вопрос о назначении З***
наказания с применением статей 73
и 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не нашел. Судебная коллегия
считает, что назначенное осужденному З*** наказание является справедливым. Каких-либо
нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при
назначении осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для признания приговора суровым
вследствие строгости назначенного наказания, на что указывается в жалобе, и смягчения
наказания судебная коллегия не находит.
Что касается доводов в жалобе осужденного о
необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы, то они не могут
быть приняты во внимание, поскольку у суда первой инстанции не возникало
сомнений в психическом состоянии осужденного и ходатайств о производстве
указанной экспертизы сторонами не заявлялось.
Таким
образом, судебная коллегия не
находит оснований для
отмены или изменения приговора
суда по доводам
кассационной жалобы осужденного З***.
Также судебной коллегией не усматривается
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2008 года в отношении З*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
