УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-830/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 мая 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Потепалова А.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Потепалова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2023 года, которым

 

ПОТЕПАЛОВУ Артему Владимировичу,

***

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции       

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Потепалов А.В. оспаривает постановление суда, считает его незаконным. Считает,  что наличие у него нарушений не может рассматриваться в качестве единственного и достаточного основания для отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что часть нарушений была допущена до вступления приговора в законную силу. Судом не приведен анализ  конкретных обстоятельств, тяжести и характера каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания. Не учтено, что все взыскания в настоящее время сняты и погашены. Указывает, что судом не дана оценка его поведению после применения в отношении него мер взысканий. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 1 ноября 2018 года Потепалов А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 31 июля 2018 года, конец срока – 30 июля 2027 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Судом верно установлено, что осужденный Потепалов А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором суда, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Осужденный трудоустроен, прошел обучение, получил специальность, выполняет предложенные ему психологом учреждения мероприятия психологической коррекции личности, за время отбывания наказания имеет восемнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Однако осужденным  неоднократно нарушались правила режима  содержания, за что на него наложено 14 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, допущенные нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела. Доводы осужденного о получении ряда взысканий до вступления приговора в законную силу не ставят под сомнение законность оспариваемого постановления суда, так как время содержания под стражей осужденного  зачтено в срок наказания. Более того, приступив к отбыванию наказания после вступления приговора в законную силу, осужденный Потепалов А.В. линию поведения не изменил, продолжил допускать  нарушения режима содержания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Потепалов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Мнение администрации колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, учтено судом в совокупности с другими материалами дела, однако не являлось определяющим при принятии решения.

Доводы, приведенные осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может признать достаточными для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от    23 марта 2023 года в отношении Потепалова Артема Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий